NOTICES BIOGRAPHIQUES. — F, DUJARDIN 49 



Dans la classe des Arthropodes, nous trouvons toute une série 

 de mémoires sur les Acariens, les Tardigrades, les Insectes et les 

 Crustacés. Je ne fais que citer en passant la description des méta- 

 morphoses d'une Porcellane, diverses observations sur l'anatomie 

 des Pycnogonides, sur divers points de l'organisation des Tardi- 

 grades, sur la larve de VHemerobius. Ces mémoires sont cependant 

 intéressants, mais n'ont trait qu'à des questions d'ordre secondaire. 



Les travaux de Dujardin sur les Acariens sont plus importants. 

 Ces petits êtres, très ditïiciles à observer, étaient à cette époque 

 fort peu connus au point de vue anatomique; aussi ses notes sur 

 leur appareil respiratoire et sur leurs pièces buccales ont-elles une 

 certaine importance. Ayant observé les larves dépourvues de bouche 

 qui sont fixées par des ventouses sur divers Insectes, il se rendit 

 compte que l'on avait eu tort d'en faire des espèces distinctes, en 

 particulier du genre Hijpopus. Il reconnut que c'étaient seulement 

 des larves subissant leurs dernières métamorphoses à l'abri de 

 leur coque nymphale, appartenant à des Acariens du genre Gamase. 

 Il généralisa sa découverte à plusieurs autres Acariens. 



Dans ce groupe il décrit encore le genre Phytoptus qui se trouve 

 dans les galles en forme de clou des feuilles du Tilleul et du 

 Coudrier. 



Les mémoires de Dujardin sur les Insectes sont nombreux, pleins 

 de faits nouveaux et d'indications pour l'avenir. Dès 1840, il avait 

 publié un catalogue des Lépidoptères des environs d'Amiens. Ses 

 travaux microscopiques lui permirent de se prononcer dans la 

 question, alors si controversée, de la circulation péritrachéenne; il 

 la nia catégoriquement, avec raison, ce qui lui valut l'inimitié 

 d'Emile Blanchard, qui prétendait l'avoir découverte. J'ai retrouvé 

 la volumineuse correspondance qu'il échangea sur ce sujet avec 

 Léon Dufour. Je regrette que la place me manque pour citer quel- 

 ques passages des lettres du savant entomologiste; il y en a de 

 bien curieuses. Toujours est-il qu'Em. Blanchard, après les publi- 

 cations de Dufour, de Dujardin et de divers autres naturalistes, 

 dut renoncer à sa théorie ; ce ne fut pas toutefois sans avoir lon- 

 guement bataillé que le « Criquet barbu, après de fortes ruades » 

 dont, écrit Dujardin, « je sors tout confus, tout coritus et tout contrit », 

 dut déposer les armes. 



11 fit quelques observations sur les Coccus et les Dorthcsia, sur les 



Archives de Parasitologie, IV, n" 1, 1901. 4 



