CONTRIBUTIONS A L ETUDE DU DEVELOPPEMENT DES CESTODES 341 



incompatible avec un grand nombre de faits acquis : nous en 

 indiquerons quelques-uns. 



Dans ses études sur le développement des Amphibiens, Gôtte 

 conclut qu' « une observation exacte non seulement dément com- 

 plètement l'importance spécifique des couches et des feuillets ger- 

 minatifs dans la formation des tissus, mais encore établit la cause 

 purement locale de leur diversité dans le développement morpho- 

 logique » (16, p. 562). 



Les frères Hertwig, à la suite de leurs recherches sur l'embryo- 

 logie des Actinies, constatent également que nombre de faits sont 

 en contradiction avec le principe de l'homologie, comme, par 

 exemple, le développement des organes génitaux, du tissu con- 

 jonctif, des appareils nerveux et même de la musculature aux 

 dépens tantôt d'un feuillet, tantôt d'un autre suivant le cas. « Il 

 résulte clairement de ces faits que dans les limites des diverses 

 sections du règne animal les feuillets germinatifs se sont diffé- 

 renciés inégalement au point de vue organologique, » déclarent-ils 

 nettement (24, p. 70), et ils concluent plus loin : « Les feuillets 

 germinatifs ne sont ni des unités organologiques, ni des unités 

 histologiques. Il n'est pas possible, lorsqu'on connaît le développe- 

 ment d'un organe dans un embranchement animal, d'étendre ce 

 résultat à tous les autres. » Mais ils refusent cependant d'en tirer 

 un argument contre leur homologie. L'ectoderme et l'endoderme 

 peuvent bien former des organes variés, ils n'en restent pas moins 

 à leurs yeux, après comme avant, respectivement homologues 

 dans le règne animal, en tant qu'ils offrent partout les mêmes 

 rapports de situation respective, et qu'ils représentent les deux 

 couches fondamentales de la gastrula. Cet argument est faible 

 puisque l'homologie organogénique prouverait seule que ces 

 couches ne doivent pas leur disposition à de simples conditions 

 mécaniques. 



Un peu plus tard, dans leurs recherches sur le développement 

 des Alcyonaires, Kovalevsky et Marion reconnaissent chez les 

 Cœlentérés « une véritable identité physiologique des deux 

 feuillets, ectoderme et endoderme » (34, p. 32). 



Kœlliker a apporté également des preuves irrécusables de la 

 non spécificité des feuillets. Se basant sur de nouvelles recherches, 

 il revient dans un travail spécial (31) sur cette question qu'il avait 



