380 LUCET ET COSÏANTIN 



paraît intéressant d'introduire une pareille notion en médecine : 

 elle est destinée à y jouer un grand rôle, non seulement pour les 

 Champignons pathogènes, mais pour les Bactéries quand les idées 

 transformistes seront parvenues à s'y implanter. 



Nous devons ajouter que nous avons rangé nos deux petites 

 espèces dans ce que nous appelons un stirpe, c'est-à-dire quelque 

 chose d'analogue à la grande espèce linnéenne. Le stirpe corijmbifer 

 comprend, selon nous, actuellement quatre petites espèces, le 

 corijmbifer type de Lichteim qui mériterait d'être qualifié de Lich- 

 theimi, le ramosus de Lindt et les deux types Truchisi et Regnieri 

 qui viennent d'être décrits. 



Il est intéressant de remarquer que le Mucor ramosus de Lindt 

 est une espèce qui n'a pas plus de valeur, nous croyons même 

 qu'elle en a plutôt moins, que nos deux petites espèces. C'est là 

 un point sur lequel nous ne saurions trop insister, car il fait 

 mieux saisir la portée du présent travail. 



En 1885, Lichtheim voulut répéter à Berne, au laboratoire de 

 médecine clinique de l'hôpital de cette ville, les recherches faites 

 antérieurement en Allemagne : il plaça des morceaux de pain à 

 l'étuve, et il obtint encore de nouveau spontanément le Mucor 

 corymbifer et un autre Champignon dont il confia l'étude à Lindt. 

 Nous insistons sur ces détails afin de bien montrer dans quelles 

 conditions le travail entrepris par ce dernier fut réalisé. 



Pendant très longtemps, Lindt fut perplexe pour savoir quelle 

 valeur il devait attribuer à la forme qu'il étudiait. Il était frappé 

 de ses ressemblances avec le corymbifer : il observait les mêmes 

 inflorescences typiques, le même caractère très spécial de la colu- 

 melle renflée au-dessous du sporange. L'aspect des cultures était 

 extrêmement semblable :.il crut cependant distinguer dans quel- 

 ques circonstances que le deuxième Mucor qu'il a finalement appelé 

 ramosus était un peu plus nuancé de brun : c'est sur quelques 

 vieilles cultures sur pain qu'il a fait cette remarque ; mais ce 

 caractère était instable. 



Les ressemblances étaient donc, on peut dire, complètes, sauf 

 sur un point : la dissemblance résidait dans les dimensions des 

 spores (5 à 6 jjl de long sur 3 de large dans le M. ramosus, tandis 

 qu'elles ont 2 à 3 [a dans le corymbifer). Ce caractère a persisté 



