EIVISTA ITALIANA 



Tali specie si possono dividere in tre gruppi : 



i.o Specie neogeniche; 



2.0 Specie determinate dubitativamente o solo genericamente; 



3." Specie viventi. 

 Le specie, considerate dagli autori come neogeniche, sono : 



Odontaspis cuspidata, Odontaspis acutissima, Oxyrhina hastalis, Ga- 

 leocerdo aduncus, Sargus sp. [cfr. .S. /omnitanus'], Chrysophrys Agassizzi, 

 Chrysophrys Laivley, Labrodon pavintentatum, Labrodon superbus, Labrodon 

 dilatatus, Diodon Capellina. 



Si tratta in tutto di undici forme, ben poche rispetto al numeroso stuolo 

 indicato. Alcune fra esse, come 1' Odontaspis acutissima e 1' Oxyrhina ha- 

 stalis sono di una frequenza straordinaria in tutte le formazioni marine del 

 miocene e del pliocene italiano. Altre, come 1' Odontaspis cuspidata e il Ga- 

 leocerdo aduncus, le quali caratterizzerebbero, a mio parere, i terreni mioce- 

 nici dell' Europa meridionale e occidentale, sono da me indicate con dub- 

 bio nei depositi pliocenici italiani. Non che ritenga errate le determinazioni 

 da me fatte nel 1909, dalle quali risulta che 1' Odontaspis cuspidata e il Ga- 

 leocerdo aduncus si trovano rappresentati nelle argille plioceniche di Orciano 

 in provincia di Pisa (i ) ; ma non è diffìcile che i fossili in discussione, pur 

 dovendo essere riferiti a tali specie, anziché a depositi pliocenici, apparten- 

 gano a terreni miocenici. Altre specie, in fine, come Sargus sp. [cfr. S. Jom- 

 jiitanusl, Chrysophrys Agassizzi, Chrysophrys Lawley, Labrodon dilatatus, ecc., 

 considerate dai palittiologi come buone specie neogeniche, dovrebbero es- 

 sere in fondo meglio studiate e comparate con le specie viventi degli stessi 

 generi, con alcune delle quali presentano molte analogie. Ad esempio, non 

 è dubbio che i denti riferiti dalla generalità degli autori a Sargus /omnita- 

 nus presentano molti caratteri di affinità con quelli dell'odierno Sargus ar- 

 niatus. 



Quanto alle due specie Chrysophrys Agassizzi e Chrysophrys Laxvley, la 

 maggior parte delle volte sono rappresentate da denti isolati, i quali pos- 

 sono facilmente indurre a errate interpretazioni, dato il fatto che i denti 

 del vivente gen. Chrysophrys vanno soggetti a notevoli variazioni, non solo 

 nelle diverse specie, ma anche in individui della stessa specie e di età di- 

 versa. Quando però C. Agassizzi e C. Laicley si vogliano ritenere come 

 buone specie, allora, secondo il mio modesto parere, bisogna considerare 

 tanto la Chrisophrys Laivley quanto la C. Agassizzi come le dirette discen- 



(i) De Stefano G., Osservattoni sulla ittiofauna pliocenica ecc.. pa.s:. 561, tav. XN'Il, fig. 

 12; pag. 578, tav. XVII. (\%. 2, .3, 4. 



