DI PALEONTOLOGIA 79 



denti della Chrysophrys ciucia Ag. sp. Gli elementi che ci rappresentano 

 le diverse fasi delle due serie morfologiche, le quali indicano una comune 

 sorgente, possono essere considerate nel modo che segue : dalla eocenica e 

 miocenica Chrysophrys cincia, attraverso la C. Lawley, è derivata la vivente 

 C. aurata ; dalla stessa C. cincia si è staccata la C. Agassiszi. Molte sono 

 le analogie che passano fra i denti della Chrysophrys cincia e quelli delle 

 C. Lawley e Agassizzi per ritenere come plausibile 1' opinione che le due 

 ultime forme siano una diretta trasformazione della prima. Il passaggio si 

 sarà probabilmente effettuato durante i tempi di mezzo dell'epoca miocenica. 

 D'altra parte, i caratteri che presentano gli organi dentali dell'odierna 

 Chrysophrys aurata, mi fanno ancora opinare che tale specie possa essere 

 una modificazione — avvenuta verosimilmente verso i primi tempi dell'epoca 

 pliocenica — della pliocenica Chrysophrys Lawley. 



Le forme appartenenti al secondo gruppo, vale a dire le forme deter- 

 minate solo genericamente, sono : 



Pristissp., Chimaera sp., Sciaena sp., Histiophorus sp., Chenilabrus sp. 



Si tratta di cinque forme, la cui determinazione specifica si è omessa 

 per spirito di prudenza, trattandosi di avanzi talora molto scarsi e imper- 

 fetti ; ma è mia convinzione che esse debbono essere associate a specie vi- 

 venti ; e viventi quasi tutte nel Mediterraneo. 



È probabile che gli avanzi di Pristis del pliocene toscano appartengano 

 a una delle cinque odierne specie del genere, e precisamente al Pristis an- 

 tiquoriim Latham, la sola fra le cinque che ai nostri giorni abiti il Medi- 

 terraneo. 



Gli avanzi di Chimaera, cosi frequenti nel pliocene dell' Emilia, e più 

 ancora in quello della Toscana, appartengono verosimilmente alla Chimaera 

 monsirosa Linneo, la quale, per quanto rara, si trova pure lungo le coste 

 europee del Mediterraneo. Come ho detto nel lavoro sulla ittiofauna emi- 

 liana, che si conserva nel Museo geologico dell' Università di Parma, erro- 

 neamente il dott. Carraroli ha incluso gli avanzi in questione nel genere 

 Edaphodon (i), istituendo la nuova specie Edaphodon pliocenicus Carraroli. 

 Il gen. Edaphodon sembra limitato alle formazioni cretacee e a quelle del- 



(i) Carraroli A., Avanzi di pesci fossili pliocenici del Parmense e del Piacentino, Rivista 

 ital. d. Paleont., anno III, fase. III-IV, pag. 36, fig. 3, 4, 5. 



