80 RIVISTA ITALIANA 



r eocene aHatto inferiore (i). Più nel vero è stato il dott. Bassoli, associando 

 tutti gli avan/i emiliani in discussione a Chimaera sp. (2). La comparazione 

 che ho fatta fra gii avanzi fossili della Toscana, del Bolognese e del Pia- 

 centino, con qualche dente di mascellare inferiore della vivente Chimaera 

 vions/rosa, mi convince sempre più che la specie vissuta durante il pliocene 

 è identica a quest' ultima. Tali avanzi sono generalmente placche romboidali, 

 a margine sinfisario stretto, che presentano nel mezzo una larga superfìcie 

 masticante, allungata sopra un lato in rilievo, e numerosi piccoli tubercoli, 

 che si trovano al margine superiore : essi perciò somigliano perfettamente, 

 tanto nella forma quanto nelle dimensioni, al dente del mascellare inferiore 

 della Chimaera tnonstrosa Linneo. 



Gli avanzi di Sciaena, trovati nel pliocene emiliano e in quello della 

 Toscana, specialmente in gran numero nel pliocene di quest'ultima regione, 

 li ho comparati con i denti dell'odierna Sciaena aquila Risso ; e mi pare 

 che ad essi molto si avvicinano. 



Quanto gli avanzi di Histiophorus, non è dubbio che essi debbono es- 

 sere riferiti una delie specie viventi di tale genere ; e, potrebbe anche darsi, 

 all' odierno Histiophorus Ilerschelii Gray sp. Il recente lavoro del Barbolani 

 da Montauto f>\\\V Histiophorus Jlerschelii (Gray) del terziario superiore (3), 

 non fa altro che confermare quanto io aveva osservato un anno prima; 

 che, vale a dire, le due specie, Brachyrhynchus teretrirostris Van Beneden 

 e Brachyrhynchus Vau Benedensis Lawley, indicate dal Lavvley nel pliocene 

 toscano, costituiscono una sola specie dell' odierno genere Histiophorus, e 

 che le vertebre da me esaminate del terziario superiore della Toscana cor- 

 rispondono perfettamente a quelle dell'odierno Histiophorus belone \\). Ma, 

 di certo, se il dott. Barbolani non si è compiaciuto di citare nella sua me- 

 moria le mie modeste osservazioni, ciò è dipeso unicamente dal fatto che 

 egli non conosceva il mio modesto lavoro, per ciuaiito pubblicato nel Boll, 

 della Soc. ideologica ital. ! 



In fnie, gli avanzi del gen. Crenilabrus, trovati nelle argille di Orciano 

 Pisano, sono quelli che, a mio avviso, rimangono nìeno determinati speci- 

 ficamente, ni fatti, essi sono molto incompleti, e perciò non sarebbe pos- 

 sibile couìpararli con efficacia alle placche faringee delle specie viventi nel- 



(i) De Stefano e"... Ossr)va:ioni sulla ittiofauna pliocenica ecc., pag. 6o3. 

 (3) Bassoli G., I pesci tersian della regione etniliana. Rivista ital. di PaleotU., anno XllI, 

 patt. 41, 1907. 



(3) Barbolatii da Montauto G., l.' Histiophotus Uerschelii {Gray) nel terziario superiore. 

 Palaeoiitogratìa italica, voi. X\'I, pag. 1-22, tav. I-II, 1910. 



(4) Do Stelano G., Osiet l'O-ioni sulla ittiofauna pliocenica ecc., pag. 625, tav. Xl.X ,lìg. 1-2. 



