84 KIVISTA ITALIANA 



zato o meno specializzato, dal quale far derivare 1' uomo attuale, « aus ei- 

 nem mehr indifferenten Zustand », dice il Klaatsch, che è appunto fra i più 

 convinti ricercatori di tale stadio primitivo. Sulla teoria non vi può essere 

 dissenso, poiché soltanto il Sergi potrebbe essere di opinione contraria. Il 

 Sergi — sia detto qui di passaggio — ha sempre manifestato la sua anti- 

 patia ad ammettere che vi possano essere forme ben definite, ma tuttavia 

 con potenzialità latenti, le quali verranno svolte dai discendenti. E inutile 

 dire che ognuno di noi conosce i libri dove tale dottrina — che è poi l'or- 

 togenesi — è esposta, e non è certo dalle amenità sui « pre-indifferenziati 

 con organi nascenti e pseudopodi » che possiamo ricever lume. Poiché, se- 

 condo il Sergi, il vivente indifferenziato é 1' ameba, e 1" uomo, neanche il 

 primordiale naturalmente, non è certo un' ameba. Eppure il Klaatsch ha 

 potuto scrivere che gli Australiani originari, come tronco molto primitivo 

 dell'umanità, mostrano la stessa forte tendenza a variare, « welcite im Tier- 

 reich bei den g e ne l'alisi erte ti Typen sich findet — òei Forme n, welche 

 nichi spezialisiert Verzt'audtscha/tsbeziehnngen nach zahlreichen verschiedenen 

 Richtungen hin auf:ceisen, ìcie z. B, die Prositnier » (i) E le Proscimmie 

 non sono certo delle amebe. Il Depéret nel suo libro : Les Transforniations 

 du Monde anivial parla di un « type proboscidien génèralisé », il IMerithe- 

 rium, e anche questo é « un mammifero grande e sviluppato », il che è 

 una grossa difficoltà per il Sergi. Ma la biologia non fa distinzione di 

 grandezza e ammette delle possibilità di svolgimenti ortogenetici anche da 

 animali giganteschi. Ora queste possibilità non si realizzerebbero — occorre 

 accennare brevemente a questo dibattito, poiché vi siamo entrati inciden- 

 talmente — , se non vi fossero già delle variazioni in quel dato senso che 

 preludiano ai maggiori svolgimenti. Inoltre è interessante notare, che tali 

 possibilità non sorgono soltanto in una data area, ma in modo politopico, 

 dapertutto dove sono individui di quella data specie primordiale. Questo 

 concetto rende intelligibili le cosidette formazioni parallele : come dice lo 

 stesso Klaatsch : « Da min bei der Variierung einer Grundform manche 

 einander parallele Bahnen sich entwickeln kònnen, so zvàre es denkbar, dass 

 lediglich nach dem Prinzip der Konvergenz innerhalb der Auslralier, nach 

 ihrer Abkapselnng von der iìbrigen Menschheit erfolgende Fortbiìdungen, 

 Àhnlichkeiten niit ausseraustralischen Differenzicrungen hervorgebracht ha- 



(i) Klaatsch (H.) F.i-gebnisse meiner australiscìien Reise. « Korr.-Blatt d. Deutsch. Anthrop. 

 Gesells. ». Jahrg. XXXVIII (1907) p. 91. — 11 prof. Sergi mi rimprovera che io ho talora mal- 

 trattato il Klaatsch : di ci^, com' egli vede, faccio <iui aiiiiiictida. 



