DI PALEONTOLOGIA 85 



ben » (i . Tutto ciò è perfettamente biologico, anzi è patrimonio comune 

 di tutti i biologi, e non credevamo di poter essere criticati per qualche ap- 

 plicazione che di tale concetto abbiamo fatto, considerando i Maori della 

 Nuova Zelanda come una formazione parallela alla mediterranea, anziché 

 appartenenti alla stessa stirpe (2). Né 1' una né l'altra ipotesi contrasta col 

 monogeni >ino, quindi posso scegliere quella che mi sembra più verosimile. 



Ritornando all'origine dell'Uomo e al tipo mdifferenziato (beninteso, 

 relativamente all'//, sapiens), certo non é da pensare al tipo neandertaloide : 

 appunto il Klaatsch nel citato articolo del 1907 ha detto che è un tipo « spe- 

 zialisiert » (3). Invece, a proposito del 5 ' quesito — specialmente per ciò 

 che sui Pigmei hanno scritto il Kollmann già da tempo e recentemente 

 W. Schmidt, il dr. Poutrin e altri — il Congresso certamente sarà chia- 

 mato a discutere se il ricercato tipo meno differenziato (con buona pace di 

 chi non ne vuole sapere) non sia qualche tipo pigmeo preistorico. 



I Pigmei attuali mostrano veramente una grande variabilità, in quei 

 caratteri, beninteso, che non sono collegati alla statura, quali il colore cu- 

 taneo, la forma del cranio (che però non è perfettamente indipendente dal 

 restante scheletro) e lo sviluppo del sistema pilifero, che può essere abbon- 

 dante in tutto il corpo e può anche mancare quasi completamente. Questi 

 pigmei pelosi si trovano nel centro dell'Africa, e sono stati visti e fotogra- 

 fati dal Jonhston (4) fra gli altri. Ultimamente Paul Sarasin li ha conside- 



(i) Non è quindi una mia scoperta « la differenziazione posteriore nei rami divergenti de'la 

 specie », della quale scoperta due anni fa il Sergi mi lasciava « la responsabilità », come una 

 cosa impossibile a concepire. E adesso ripete ancora un' altra volta la barzelletta dell' uovo e 

 della preforniazione, perchè non ha inteso veramente di che si tratta : forse sar<S pih fortunato 

 trascrivendo le parole di un biologo francese : « /' espècf fixe ei honiogène possedè, en puissance, 

 tous les caiactèies qui appavaissent à un viomeiit donne sur la sèrie des descendants qui constituent 

 V essaini des mutaìiles : /es mutanles font pattie intégrante de V espèce : ce soni des tendances, des 

 possibilités propyes à cìiaque espèce que ni le milieu, ni V hybridation, ni les parasiles, ni les ma- 

 ladies ne peuveut ckanger, mais qu' il peuvent èveiller et mettre en évidence ». — Blaringhem (L.) 

 Les Ttansformation brusques des èlres vivants. Paris iqii, p. 323. Vedi più diffusamente: Giuf- 

 frida-Ruggeri (V.), L" Uomo come specie collettiva. Discorso di apertura dell'. ■^nno Accademico 

 (4 Novembre 191') Napoli 1912. 



{2) Giuffrida-Ruggeri (V.), La posizione antropologica dei Maori. Ardi, per T Antrop. e 

 r Etnei. Voi. XL. (1910) fase. i. — Il prof. Sergi trova in questo scritto incoerenza, poca chia- 

 rezza e superficialitiX, rimproveri che gli si possono ritorcere facilmente : per la « fantasia » poi 

 egli è veramente il mio Maestro. Tralascio !'« ignoranza » che mi affibbia dopo la « non co- 

 mune erudizione » : anche la critica dovrebbe avere la sua logica ! 



(3) Quindi nulla di nuovo dice il Sergi annunciando la stessa cosa, tanto più che nessuno 

 ha detto il contrario, ma la sua tendenza è di attribuire agli antropologi delle idee sbagliate 

 che realmente non hanno ; quindi continui ammonimenti e predicozzi. 



(4) Johnston (H.), Tiie Uganda Protectorate. Voi. II. London 1902, pag. 51S e 527. 



