1>4 KIVI. STA ITALIANA 



La pinna codale, parzialmente conservata, è forcuta: la sua lunji;liezza, 

 uguale al doppio .dell'altezza del pedicello della coda, è compresa cinque 

 volte in quella complessiva del pesce. Conto sette raggi articolati e divisi 

 più volte nel lobo superiore e otto nell' inferiore, ed esternamente ad essi 

 cinque raggi semplici in «igni lobo, dei quali 1' interno è lungo, gli altri 

 molto brevi. 



Le squame, die dovevano rivestire tutto il tronco, sono molto piccole. 

 Tenendo conto di quelle che ricoprono la base dei raggi dorsali e anali, 

 enumero, a livello dell'origine dell'anale, 24 serie verticali; le file orizzon- 

 tali non si possono calcolare che solo appro.ssimativaniente, essendo aspor- 

 tate quelle della porzione anteriore del tronco : verosimilmente dovevano 

 quasi raggiungere il numero di una cinquantina. Sono tutte più alte che 

 lunghe ed hanno l'orlo posteriore arcuato e fornito di minutissime dentel- 

 lature (lig. 2). La superficie è liscia; con l'aiuto della lente si scorgono in 

 alcune le linee concentriche d' accrescimento. La linea laterale decorre 

 sulla 16* o 17* serie longitudinale, a contare dall'orlo ventrale. 



Il Pictet e r Humbert notarono già nel 1S66 (i) che la specie fondata 

 dal Costa doveva essere ascritta al gen. Pycnosterin.v Heckel, ma la riten- 

 nero distinta dalle altre, pur rilevando le grandi affinità ch'essa presentava 

 con J^ycn. Russeggeri Heckel (2) e con Pycn. dorsalis Pictet 13). Come giu- 

 stamente osservò il Woodward nel 1901 (4), le differenze principali tra i 

 vari esemplari descritti con i suddetti nomi specifici, compreso quello del 

 Costa, sono esclusivamente dovute al diverso stato di conservazione di essi, 

 sia perchè la forma del corpo e la disposizione delle pinne dorsale e anale 

 portano ad una distorsione molto variabile, sia perchè i solchi longitudinali 

 dei raggi spinosi di queste pinne danno spesso una falsa impressione del 

 numero dei raggi stessi. Trattandosi quindi di individui che rappresentano 

 un' unica specie, devono essere inscritti tutti, per ragione di priorità, sotto 

 il nome di Pycnosterin.v Pusseggeri Heckel. 



(1) K. J. Pictet et A. Hiiinheit, Xoifi'eUes retlifirli/'z sur les poissons fos.silfs du Moni I.ihan 

 pajtj. 43. Genève, iS6ó. 



(2) J. J. Heckel, in KiisseKg;er's Reisen, voi. II, p. III. (1849), P^^S- .^S'*^- t-'v. XXIll. fig. i- 



(3) I". J. Pictet, Desctiption d( qiielqiifs poiisom fossUes liu Moni Liban. in Meni, de l,t 

 .Sor. i)hys. et ci' hisl. nat.. tomo XII, patf. 290, tav. II. fig. 3. Genève, 18.10. 



(4) A. Smith Woodward, Catalogne of tlw. fossil Jisìws in Dir- Fritish Musrum. parte I\'. 

 paR. .^92-93. Lon<lon. 1901. 



