14 Kl VISTA ITALIANA 



(Asia secondo Mattliew, regione polare secondo Osborn), ciò che 

 proverebbe una comunicazione tra i continenti. Questi, separati 

 nell'eocene medio e superiore, si ricongiungono, meno America del 

 Sud e Australia, nell" oligocene con relativi scambi di fauna, mentre 

 in precedenza ere avvenuta un'evoluzione indipendente in ciascun 

 continente. Col miocene e col pliocene le connessioni aumentano, 

 accompagnate da vaste migrazioni; le due Americhe si uniscono 

 alla fine del pliocene, sola l'Australia resta isolata dall'Eocene 

 in poi. Depéret trova dapertutto in Europa evoluzione di tipi in- 

 dipendenti sul posto e migrazioni in tutti i periodi geologici, anche 

 in cui gli altri trovano separazione assoluta dei continenti. 



Fa notare 1' A. come sia strano che le migrazioni siano state 

 molto parziali : dei numerosi Hippoklea americani nessuno com- 

 pare in Europa, degli Antropoidea nessuno passa nel nuovo mondo; 

 inoltre la grande difficoltà, dati anche gli scarsi e incompleti fram- 

 menti, di poter sistemare le forme fossili più antiche, donde nu- 

 merose possibilità di cadere in errore nel comparare le forme dei 

 varii continenti, liitiene che le forme arcaiche (Condìjlartìira, 

 Insectivora) che hanno tante strette relazioni tra loro, dopo i la- 

 vori di Matthew e di Gregory, possano essere considerate come 

 antenati dei tipi moderni senza bisogno di supporre migrazioni di 

 questi ultimi da un centro sconosciuto. D'altra parte le relazioni 

 tannali di (juesti tipi arcaici nell'Europa e nell'America del Nord 

 sono molto scarse e fanno dubitare della concessione tra i due 

 continenti e delle migrazioni; sorge piuttosto il sospetto che siano 

 il prodotto di un'evoluzione indipendente nelle due regioni da 

 forme preesistenti, che sarebbero provenute da lenta trasformazione 

 di rettili. E con Steinmann pensa « che non da un'unica, ma da 

 parecchie forme di rettili e non per una sola volta questi mam- 

 miferi abbiano avuto origine ». 



Negli ulteriori capitoli sui Primati sostiene la tesi che finora 

 si sono scambiate quelle che sono semplici relazioni morfologiche 

 con relazioni di discendenza e di trasformazione e « in questa 

 illusione si è fatta derivare una forma dall'altra, benché sepa- 

 rate, senza vie intermedie, da epoche geologiche e da spazii in- 

 valicabili ». Così la supposta filogenia e sistemazione dei Lemu- 



