DI PALEONTOLOGIA 19 



faccia inferiore dello stesso cranio. Ciò non risulta. D' altra parte, i carat- 

 teri della mandibola del gen. Euclasies, dal Lj-dekker così bene messi in 

 evidenza (i) « Mandible with very deep masseteric fossa, and long, depres- 

 sed, and wide symphysis, vvhich in the adidt of the larger forms is much 

 flattened both above and belovv », mal corrispondono a quelli indicati dal 

 dott. Misuri per la mandibola della tartaruga fossile leccese. In quest' ul- 

 tima, di fatti, non ostante si tratti di un individuo adulto, la mandibola è 

 hmga, stretta e sottile. La sua lunghezza, a quanto sembra, dalla sinfisi del 

 mento all'angolare, sarebbe di e. m. 9; l'altezza della stessa, dall'orlo su- 

 periore all'inferiore, è di mm. 9 a io (2). 



Non diverso è il caso del carapace. In tutte le specie del gen. Lytoloìua 

 riconosciute fin' ora in x\merica e in Europa, uno dei più notevoli caratteri 

 dello scudo dorsale è la sua rotondità posteriore e il suo margine continuo. 

 « Carapace arrondie en arrière », ha osservato il Dolio (3); « Carapace ro- 

 unded posteriorly; vacuities of shell more obliterateci than in Thalassoche- 

 lys », ha pubblicato il Lydekker (4^; e lo stesso fatto ha riscontrato il Wie- 

 land nella Lytoloiìta angusta Cope (5), che deve essere considerata come la 

 specie tipica del genere. Nel chelonio del calcare leccese si nota invece uno 

 scudo dorsale conformato ben diversamente, come risulta, tanto dalla de- 

 scrizione fatta dall'autore, quanto dalla riproduzione fotografica dell'esem- 

 plare e della completa ricostruzione di quest'ultimo, che lo stesso autore 

 ci fornisce (6). In fine, senza entrare in particolari osservazioni di dettaglio, 

 le quali mi costringerebbero a ripetere la descrizione già ben fatta dal dott. 

 Misuri, si può notare che il numero e la conformazione delle piastre che 

 si riscontrano nello scudo dorsale del chelonio fossile leccese sono diversi 

 dal numero e dalla conformazione delle piastre ossee che compongono il 

 carapace del gen. Lytoloìua (7). Si può quindi concludere che il fossile in 



(i) Lydekker R. B., Catalogne of the fossil Reptilia ecc., pag. 52. 



(2) Misuri A., Sopra un nuovo Cìielonio ecc., pag. 120-121. 



(3) Dolio D., Première note sur les Cheloniens ecc., pag. 137. 



(4) Lydekker R. B., Catalogne of the fossil Rept. ecc., pag. 52. 



(5) Wieland G. B. Structure of the Upper Cretaceons ecc. pag. 192. 



(6) Misuri A., Sopra un nuovo Cìielonio ecc., pag. 123-12S; fig. 1-2; tav. L 



{7) Non è il caso di rendermi prolisso trascrivendo in questa nota i caratteri segnalati 

 dal Wieland (Upper Cretaceous Turile s : Lytoloma, pag. 192). Osservo solo che nel chelonio del 

 calcare leccese si riscontrano otto piastre neurali, mentre nella Lytoloma angusta Cope le piastre 

 vertebrali sono nove. Nello stesso fossile leccese si riscontrano otto paia di piastre costali, e 

 dieci paia costituiscono la serie marginale. Nel carapace del gen. Lytoloma, il Wieland invece 

 nota: « 51 bony plates with the boundaries of the (3S) horn-shields distinct, the numerical 

 agreement Ihus being complete in Osteopygis, ecc.... Marginals 11 pairs, narrow anteriorly, ecc. ». 



