20 RIVISTA ITALIANA 



discussione, non può essere associato al gen. Lytoloma (=Euclasies), come 

 ha creduto il dott. Misuri, e perciò implicitamente come ho opinato anch'io 

 nel 1909, allorché 1' ho osservato superficialmente e di sfuggita nel Museo 

 geologico dell'Università di Napoli, dove esso era sotto studio. La tarta- 

 ruga fossile leccese, secondo il mio modesto parere, deve essere verosimil- 

 mente ascritta all'odierno gen. Chelone Brongniart. Militano a questo favore, 

 come ho già detto, oltre che la conformazione del carapace, anche i carat- 

 teri del cranio (i). 



Ma le forse fin troppo minuziose osservazioni fatte fin cpii per dimo- 

 strare che il fossile del calcare miocenico di Lecce non può essere associato 

 al gen. Lytoloma e presenta invece i caratteri dell'odierno gen. Chelone, al 

 (juale verosimilmente bisogna ascriverlo, non hamio il solo scopo di rilevare 

 la errata determinazione del dott. Misuri ; ciò che può accadere anche a 

 provetti specialisti. Occorre osservare quanto appresso. Il dott. Misuri, nella 

 comparazione del fossile leccese, ha considerato quattro gruppi di Cheloni : 

 I" la serie delle specie eoceniche dell'argilla dell'isola di Sheppey (London 

 Clay) ; 2" i resti rappresentanti la specie trovata nella creta di Màestricht ; 

 3° la specie rappresentata dal cranio proveniente dagli strati a fosfato della 

 Tunisia, e da me illustrato col nome di Euclasfes Deuvillci ; 4" il gruppo 

 delle tartarughe del pliocene toscano e piemontese, descritte col nome ge- 

 nerico di Chelone. L'autore, inoltre, nell' istituire il confronto dianzi citato, 

 osserva che il gen. Chelone « in cui erano prima aggruppate molte specie 

 ora ascritte al gen. Eticlastes, è ampiamente rappresentato sia nella fauna 

 vivente che in quelle fossili ; e le specie che gli appartengono presentano 

 molte analogie di struttura, tanto che parecchi sistematici ritengono come 

 sinonimi i vari gruppi nei quali a più riprese fu scisso » (2). In realtà, il 

 dott. Misuri pare che ignori le odierne ricerche sui vari generi fossili della 

 famiglia Chelonidae, specialmente quelli del sopra-cretaceo e dell'eocene in- 

 feriore americano (3), fra i quali alcuni presentano fra loro e col gen. Che- 



(i) Boiilenger G. A. Calaloguf of the Chelonians, Rhyncìwcephaliaìis and Crocolides in lite 

 Brilish Mtiseum (Naturai History), iSSg, pag. iSo. — Lydekker R, B., Cataìogiie of the foss. 

 Keptilia ecc., order Cìulonia, pag. 27. 



(2) Misuri A., Sopra un wiovo Chelonio ecc., pag. 130. 



(3) Wieland G. R., Notes on the Ci'eiaceotis Tuìtles, Toxochelys and Airhelon, with a Clas- 

 sification of the marine Tesludinata. The Ainericau Journ. of. Science, 1902, voi. XIV, pag. 107. 

 Wieland G. R., Structure of the Upper Cretaceons Tnrtlcs of Ne7v Jersey : Adocus, Ostropygis 

 and Propleura. The Auier. Journ. of. Science, 1904, voi. XVII, pag. 112. Wieland G. R., A neiv 

 Niobrara Toxocìielys. The Journ. of Science, 1905, vo). XX, pag. 332 e pag. 334. Si veggano 

 a questo proposito le osservazioni del Wieland (Classificatioii of the marine Tesludinata. pag. 



