DI PALEONTOLOGIA 05 



Dì peli e di setole non si hanno che traccie rare e non bene determi- 

 nate; sembra però che prevalga anche qui il tipo corto e tozzo. 



Lo stato di conservazione del fossile non è tale da fornirci un'immagine 

 più completa dell' animale, causa le mutilazioni e le conseguenti alterazioni. 

 Ma la particolareggiata descrizione e la lunga discussione, che si è fatta in- 

 torno alle diverse parti dell' esemplare, possono permettere la sua ricostru- 

 zione. 



Per quanto, a causa del modo di fossilizzazione, 1' esemplare studiato 

 non possa competere per la sua conservazione coi magniiìci esemplari delle 

 ambre, pure esso arrivò fino a noi con un discreto patrimonio di particolari 

 somatici. 



Conviene confessare però che tra il numero e la specie dei caratteri, 

 che occorrono per una buona e razionale classificazione e il numero degli ele- 

 menti conservatisi nell' esemplare corre una troppo grande differenza, che 

 non si saprebbe come colmare. Mancano infatti parecchie parti dell' appa- 

 recchio boccale, nonché gli organi visivi, perehè quelli, che pare d'intrave- 

 dere nella testa hanno un grado minimo di probabilità ; deficientissimi sono 

 anche i dati, che si possiedono intorno al i° paio di zampe ; degli uncini 

 e sproni dei tarsi, come dei sacchi polmonari e delle filiere non fu possi- 

 bile raccogliere il più leggero vestigio ; ora tutti questi elementi con molte 

 altre particolarità esteriori, scomparse durante la fossilizzazione dovrebbero 

 entrare nella classificazione dell' individuo. 



La sola importante caratteristica che possa aiutare, è, (oltre alla robu- 

 stezza del corpo, dei femori e delle tibie) la notevole dilatazione (pressoché 

 eguale alle altre parti delle zampe) dei tarsi, che può essere l' indice di un 

 genere di araneidi, per le quali la forma spatolare delle estremità dei mem- 

 bri riveli un modo di vita differente da quello comune e sia dipendente da 

 una speciale funzione, alla quale gli arti doveano prestarsi. 



Il giacimento del Chiavon, secondo i cenni stratigrafici, riportati dal 

 prof. Bassani nella sua pregevole Monografia « doveva formare il letto di 

 « una piccola baia, che fu violentemente riempita da una eruzione, durante 

 « la quale una valanga di lava basaltica sconvolse le rive abbellite da ma- 

 « gnifica vegetazione e sterminò gli abitatori di quel seno marino trasfor- 

 « mandolo in una necropoli di estinti organismi ». 



Non è quindi improbabile che alla presunta baia facessero capo dei 

 fiumi, dei rivi o dei fili d' acqua dolce e che in località molto prossime alle 

 sue rive vivesse appunto il nostro ragno. 



Poste quindi in rapporto tra loro 1' habitat litorale dell' individuo e le 



