DI PALEONTOLOGIA 01 



Con le ricerche del Simonelli finiscono le notizie concernenti i mammi- 

 feri fossili della raccolta Pisani ; ma la controversa questione che riguarda 

 la loro provenienza rimane sempre aperta, né mai più dopo il 1889 i natu- 

 ralisti si sono occupati della sua soluzione. Il Simonelli, per quanto io sap- 

 pia, è stato r ultimo studioso (sebbene non abbia forse mai osservato di- 

 rettamente gli avanzi dei mammiferi che si conservano nel Museo di Torino) 

 che si sia occupato espressamente della fauna fossile della Pianosa ; e si 

 può dire, senza tema di errare, che dopo il lavoro pubblicato da tale autore 

 e quelli prima indicati del Gastaldi e del Riimeyer, intorno ad essa, si ri- 

 scontra solo qua e là qualche semplice e insignificante indicazione, come 

 quella fornitaci dal Regàlia (i), che accenna agli avanzi di Antilope osservati 

 dal Riitimeyer, o come quella inserita nel catalogo del Flores (2) sui mammi- 

 feri fossili dell' Italia meridionale, nel quale sono notati gli avanzi di Equus 

 asinus fossilis pubblicati nel lavoro del Gastaldi, o come qnella di Del Cam- 

 pana (3), che richiama !" attenzione degli studiosi sopra i resti del Cavallo 

 quaternario dell' isola di Pianosa, rilevando le affinità che passano fra essi 

 e quelli diluviani dell' Alvernia, già riscontrate dal Riitimeyer. 



Dalle brevi notizie esposte risulta evidente quanto segue : che gli avanzi 

 dei mammiferi fossili della raccolta Pisani, i quali si trovatio conservati fra 

 le collezioni paleontologiche del Museo geologico dell' Università di Torino, 

 non sono stati mai accuratamente esaminati ; sono rimasti starei quasi per 

 dire circa mezzo secolo completamente dimenticati dagli studiosi della pa- 

 leontologia italiana, non ostante le osservazioni fatte dal Forsyth Major nel 

 1S82, che cioè il loro studio era di grande interesse scientifico, e senza pen- 

 sare che le notizie forniteci dal Gastaldi e dal Riitimeyer intorno ad essi si 

 limitavano per lo più a semplici indicazioni generiche, mentre, d'altra parte, 

 quest' ultimo naturalista aveva accennato a diverse nuove forme, delle quali 

 mancava qualsiasi descrizione e non si conoscevano nemmeno i nomi specifici. 



Questo complesso di ragioni, e convinto che un esame di osteologia 

 comparata intorno ai fossili in discussione avrebbe potuto permettere di fare 



(1) Regàlia E., Sulla fauna della grotta dei Colombi (Isola Pabiiaiia. Spfzia). Ardi. p. 

 r Antrop. e 1' Etiiol., voi. XXIII, fase. Ili, 1893, pag. 276. 



(2) Flores K., Catalogo ilei niaimnifevi fossili df II' Italia nit-ridionalr coutiiirittalc. Ani del- 

 Acc. Pontan. di Napoli, voi. XXV. 1895, pag. 16. 



(3) Del Campana D., Mammiferi quaternari della gròtta di Reale presso Porto Longone 

 (Isola d' F.lba). Mondo Sotterraneo. Riv. di Speleol. e Idrolog., anno VI. n. 1-2, iQio, pag. 6. 



