DI PALEONTOLOGLV Oó 



Per gli scarsi avanzi dei carnivori, infine, ho dimostrato clie essi debbono 

 essere (juasi tutti associati a specie viventi, e che la variabilità dei caratteri 

 osteografici e osteonietrici, riscontrata in alcinii, può solo permettere di isti- 

 tuire qualche varietà (i). Gli avanzi di Cauis lupus indicano un lupo che ha 

 un maggior sviluppo dei denti del lupo ordinario: essi sono impiantati negli 

 alveoli più solidamente di quelli dell' odierno Canis lupus. La mandibola di 

 Vu/fyes vulgarìs, richiama in mente la forma pleistocenica descritta dal Wol- 

 drich col nome di Vulpes vulgaris fossilis (2), e possiede un ramo orizzon- 

 tale molto allungato e sottile. 1 molari di Ursiis sp. [cfr. C. ìiiedift'ria?ìeus~\y 

 indicano una forma di orso quaternario, che, per quanto ancora non sia ben 

 conosciuta, ha tuttavia una statura più piccola di quella dell' Ursus spe/acus 

 iiiiiioì-. Tali molari inoltre -sono di dimensioni inferiori di quelli del plioce- 

 nico Ursus e tinse US Falconer. 



Fra i pochi ossami riferiti a J'^elis Lynx, si nota una mandibola, la quale 

 al pari di altri avanzi fossili congeneri trovati nel pleistocene europeo e as- 

 sociati alla specie vivente, non corrisponde perfettamente ai mascellari in- 

 feriori di cjuesta ultima. Tale mandibola, per la conformazione dei suoi mo- 

 lari, proporzionatamente poco più compressi di quanto si riscontra nei 

 molari inferiori della Lince odierna, per il- poco sviluppo che assume il ca- 

 nino, per il tubercoletto posteriore del ferino, abbastanza distaccato dalla 

 corona, e per qualche altro carattere morfologico, farebbe pensare a una 

 forma prossima della Lince pliocenica o Felis [Z)7/ r] issiodorensis Croizet 

 e Jobert (i). 



Ora, se da un lato i risultati paleontologici del mio esame sui fossili 

 della collezione Pisani, dimostrano insostenibili le opinioni espresse altra volta 



(i) Ad esempio (Alcuni avanzi di mammifrti l'cc, pag. 2Sj, tanto nell' esame osteologico 

 comparato quanto nella conclusione del citato lavoro, ho rilevato che i l'ossili della raccolta Pi- 

 sani ascritti a Canis lupus potrebbero essere considerati come una varietà della specie vivente, 

 alla quale converrebbe dare il nome di Canis lupus spelaetis Kaup. Poiché per il gen. Ursus e 

 per il gen. Hyacna si sono fondate varietà pleistoceniche, non per diversità di caratteri morfo- 

 logici, ma per le sole diverse dimensioni, vale a dire per la sola statura, è ovvio anche che per 

 il Canis lupus fossile si debba adottare tale metodo, quando in ispecial modo alla diversità di 

 statura sono anche accoppiate diversità di caratteri morfologici. 



(2) Woldrich J. N., Diluviale Fauna von Xuzlaivitz bei U'inUfberg ini BtHimeru'ahie . Sit- 

 zungs. d. kais. Akad. der Wissensch. von Wien, 18S0-1884, band I, pag. 188. 



(3) Fabrini E.. Su alcuni felini del pliocetw italiano. Retid. d. R. Acc. d. Lincei, \o\. I, 

 serie V, 1S92 — Fabrini E., I.a liner del pliocene italiano. Palaeontografia italica, voi. II. 1896. 



