96 lil VISTA ITALIANA 



dal Riìtinieyer, che tali fossili cioè comprendono un certo numero di specie 

 nuove e che nel loro complesso indicano tin insieme di forme antiche e re- ' 

 centi, vale a dire appartenenti a diverse epoche geologiche ; dall' altro, lo ; 

 stesso stato o grado di fossilizzazione degli ossami in discorso, se non è una 

 prova evidente, avvalora tuttavia 1' ipotesi dell' età che bisogna verosimil- j 

 mente ad essi assegnare. Tutti i fossili della raccolta Pisani, quali più quali ; 

 meno, usando 1' espressione del Riitimeyer, tradotta letteralmente (i), sono 

 accompagnati da un' argilla rossa, dura e tenace, che non sempre si può 1 

 togliere dalla loro superficie senza compromettere la loro integrità. Scro- * 

 stando tale argilla dalla superficie dei vari ossami, la sostanza ossea appare / 

 di color bianco e presenta in tutti Io stesso grado di fossilizzazione. Questi ■ 

 fatti, posti in rilievo prima di me dal Riitimeyer, farebbero anche pensare * 

 che gli avanzi conservati nel Museo di Torino, come ho già detto nel la- .ì 

 voro : Studio sopra due Jornie fossili del gen. Bos Linneo ecc., possano an- '\ 

 che appartenere probabilmente a uno stesso deposito (2). | 



.Secondo la mia opinione, questo deposito bisogna riferirlo al pleistocene \ 

 antico. Questa mia opinione è basata principalmente sul fatto che 1' Eqiius '■ 

 sp. [cfr. E. Ste7ionis'\, il Cervus soi/ionensis, il L'os hubaloides e il Bos inter- >, 

 niedins, indicano chiaramente forme di mammiferi che non si riscontrano ! 

 nella fauna attuale. Qualcuna fra esse, avente più legami di parentela con ; 

 le specie plioceniche anzi che con quelle recenti, dimostra il fatto messo \ 

 altra volta in rilievo dal Forsyth Major (3), dal Roule 14) e da Simonelli (5), ■ 

 del freciuente rincorrere nelle faune mammologiche dell' area perimediterra- '. 

 nea, durante il pleistocene, di elementi affini piuttosto a quelii pliocenici ^ 

 anzi che a quelli quaternari continentali. Diverse fra le altre specie deter- i 

 minate nella raccolta Pisani, in ispecial modo qualche forma della .sottofa- i 

 miglia Antilopitiae, qualche Roditore e i Carnivori, confermano ancora i ri- j 

 sultati già ottenuti in seguito alle ricerche di alcuni naturalisti, i quali hanno ■ 

 riscontrato che la identità assoluta fra la fauna dei mammiferi quaternari \ 



(i) Riitimeyer L., Vt-isuch <'iiier iiatinlich/'n Geschichte drs Kmdes, in sr'ùie'm Besiehnnf^en 

 ecc., pag. 40. 



(■2) De Stefano G., Studio sopm due forme fossili del gen. Bos ecc., pag.- 90. 



(3) Forsyth Major C. J., Remarques sur quelqries mammifères post-tertiaires de V Italie, sui- 

 vies des considerations sur la faune des mammifères post-ter Haires. Atti d. Soc. itaì. di Se. Nat., 

 voi. XV, fase. V, 1S73, pag. 37.V399- j 



(4) Botile M., Lcs grottes de Grimaldi. Résumé et conclusions des études gèologiques. L'Aii- | 

 thropologie, tome XVII, Mal-Aoftt, 1906. - 



(5) Simonelli V., Mammiferi quaternari dell' isola di Candia. Mem. d. R. Acc. delle Scienze _ 

 dell' Ist. d. Bologna, voi. IV, serie VI, 1908, pag. 455-47'' I 



f 

 i 



