102 Kl VISTA ITALIANA 



e non si riscontrano, al contrario di cjuest' ultima, elementi di animali al- 

 pini o nordici di clima veramente freddo ; notiamo il Rhinoceros Mercki, - 

 V Hippopotaiims aìiiphibius, V l'isu<; spclaeus e il Felìs spe/aea, osservati in j 

 quei giacimenti pleistocenici italiani, nei quali, come si è già detto, abbon- \ 

 dano gli animali di ambiente boschivo caldo e umido. i 



Alle fatte considerazioni se ne possono aggiungere altre ancora, d' in- 

 dole diversa. ; 



Si può osservare in primo luogo che, l'abbondante materiale raccolto \ 

 nella grotta di Reale presso Porto Longone all' isola d' Elba, é posseduto ; 

 dal Museo di Geologia e Paleontologia del R. Istituto Superiore di Firenze. 

 Ora, mai, a cominciare dalle osservazioni del Nesti, fatte nel 1823, fino a- 

 quelle ultime e recentissime di Del Campana, sono stati indicati in esso gli \ 

 avanzi dei ruminanti che .sono cosi numerosi nella raccolta che si conserva ' 

 nel Museo di Torino. È evidente che, se tali ossami provenissero dall'Elba, \ 

 il Museo di Firenze dovrebbe pure possederne qualcuno ! Lo stesso Forsyth \ 

 Major, che intorno al materiale in discussione ha avuto agio di occuparsi 1 

 più volte nei suoi lavori paleontologici, non fa cenno di ciò ; ed appare ben ' 

 strano il dubbio espresso da tale studioso sulla provenienza dei fossili della ; 

 collezione Pisani. Tale dubbio appare ancora più strano quando si considera | 

 che il Gastaldi, cosi diligente e coscienzioso, tanto come naturalista quanto \ 

 come collezionista, non ha mai pensato di cambiare le etichette dei fossili ; 

 di tale collezione, le quali ce li indicano come trovati alla Pianosa, se ef- \ 

 fettivamente dopo il 1866 il Pisani avesse dichiarato che una parte di essi , 

 provenivano dall'Elba o erano stati raccolti in altri depositi. Deve anche ' 

 destare non poca meraviglia il fatto che, dopo il 18S3, il Major, pure avendo \ 

 avuto occasione di osservare più volte i fossili in discussione, che si con- : 

 servano nel Museo di Torino, non ha mai fatto rilevare al Direttore di \ 

 quest' ultimo il dubbio e le osservazioni da lui altra volta pubblicati. 



In realtà, all' isola di Pianosa esistono delle breccie ossifere. Esse non j 

 solo sono state indicate dallo stesso Major (ii, ma anche osservate diretta- ; 

 mente e illustrate dal Simonelli (2). Alcuni esemplari di queste breccie os- ; 

 sifere, comprendenti avanzi di Cervus, di Sus e frammenti di ossa di altri 

 mammiferi indeterminabili, si conservano, secondo quanto hanno pubblicato • 

 i citati autori, nei Musei di Firenze e di Pisa. Niente di più verosimile ! 

 quindi, pur non potendolo affermare in modo assoluto, che i fossili della '■ 



J 



(i) Korsyth Major C» I, L' origine della fauna eci,. pag. 117. 



{2) SiniotK'lli \'., Tft reni e fossili df II' isola di Pianosa fcc, p;ig. 199. 



