DI PALEONTOLOGIA 103 



collezione Pisani possano essere stati raccolti alla Pianosa, molti anni prima 

 delle ricerche del Simonelli, quando ancora tali breccie ossifere contenevano 

 r abbondante materiale studiato, e potevano essere sfruttate. Il Pisani, in 

 fondo, secondo quanto ha afi'erniato il Forsyth Major, ha solo detto che i 

 fossili appartenenti al gen. ( rsus provenivano dall' Elba. A quanto pare 

 però, egli non ha mai negato che tutti gli altri fossero stati raccolti alla 

 Pianosa. Del resto, lo stesso Major, dopo avere osservato nel 1S82, nel suo 

 più volte citato lavoro, /.' origine della Janna delle nostre isole, che all'isola 

 di Pianosa esistono breccie ossifere ; ha detto ancora che per tale ragione 

 « nasce il dubbio che alcuni degli avanzi di erbivori descritti dal Ruetime- 

 yer provengono realmente dalla Pianosa, ciò che sarebbe interessante a de- 

 cidere sopratutto per le due forme di Cavallo appartenenti, secondo esso, 

 al tipo dei cavalli pliocenici » ; e ha concluso infine che come per 1' isola 

 d' Elba, anche per quella della Pianosa si doveva giungere probabilmente 

 alla conclusione che essa doveva avere nell' epoca quaternaria una altra con- 

 formazione e sopratutto una maggiore estensione. 



Ma se una parte del materiale che forma la collezione Pisani si può ri- 

 tenere come raccolto all' isola di Pianosa, perchè non v possibile credere 

 ciò per tutti i fossili componenti la stessa collezione, quando in favore di 

 tale ipotesi militano molteplici ragioni? 



E concludo. 



Gli avanzi dei manmiiferi fossili conservati nel Museo geologico del- 

 l' Università di Torino, appartenenti alla cosi detta collezione Pisani, non ci 

 rappresentano, secondo l'opinione espresssa dal Riitimeyei, un miscuglio di 

 forme quasi tutte nuove e appartenenti a diverse epoche geologiche. Essi, 

 nel loro complesso, indicano una fauna inammologica i cui elementi si deb- 

 bono associare quasi tutti a specie viventi. Non è escluso però che qualche 

 forma fossile possa essere considerata come una varietà pleistocenica di 

 queste ultime. 



La fauna in discussione deve essere verosimilmente riferita al pleisto- 

 cene più antico o a quei terreni che da alcuni geologi vengono considerati 

 come formanti il limite di transizione fra il pliocene e il quaternario. Gli 

 ossami componenti tale fauna pleistocenica, presentano tutti lo stesso grado 

 di fossilizzazione, e verosimilmente appartengono tutti a uno stesso giaci- 

 mento. Tutto induce a ritenere che tale deposito non possa essere né la 

 grotta di Reale presso Porto Longone all'isola d'Elba, ne qualcuna delle 



