66 RIVISTA ITALIANA 



Per ciò che riguarda la somiglianza dei caratteri morfologici nelle due 

 forme poste a raffronto, essa è completa, salvo lievissime varianti che an- 

 drò tuttavia notando, ma che non credo per altro possano infirmare la 

 diagnosi già fatta. 



Relativamente all' omero, la cresta delto-pettorale è nel vivente un poco 

 più staccata e ricurva in basso ; non ostante che nel fossile essa si presenti 

 leggermente lacerata. 



Lo stesso si può dire del labbro che delimita sulla faccia interna del- 

 l' estremità prossimale il foro ad aria, sebbene in questo caso la diversità 

 si faccia anche meno marcata. 



Una differenza facilmente apprezzabile che ho notato, confrontando col 

 fossile la Q di Sappada, è data dalla posizione della testa dell'omero ri- 

 guardo all'intero corpo dell'osso. Questa è nel vivente piegata più in basso, 

 sicché in esso il corpo dell'omero segue una linea un poco più sinuosa. 

 Tale differenza scompare invece se si prende per termine di confronto il cf 

 di Norvegia ; sicché ne deduco una volta di più che tra questo e il fossile 

 vi era molto probabilmente identità di sesso. 



Quanto alla estremità distale, la sola diversità a notarsi si ha nelle fac- 

 cette articolari pel radio e per l'ulna, le quali sono nel fossile un poco 

 meno sporgenti in confronto di ciò che si osserva nell'esemplare di Sap- 

 pada. In tutti gli altri particolari, sia di conformazione dell' osso, sia delle 

 inserzioni muscolari, la somiglianza tra il fossile e i viventi è completa. 



Venendo ora a dir qualche cosa della porzione distale di ulna sinistra, 

 noto in essa che la cresta per la faccetta articolare del corpo è un poco 

 meno ottusa che nel vivente ed un po' più nettamente distaccata dal corpo 

 dell'osso; nessuna variante si nota tra il fossile e il r^ di Norvegia relati- 

 vamente alle inserzioni muscolari ; nella Q di Sappada queste appaiono un 

 po' meno accentuate. 



L'omero e l'ulna avendo nel Tetrao iirogallus Linn. vivente, lun- 

 ghezza approssimativamente uguale, 1' ulna fossile, ove fosse stata completa, 

 doveva per lo meno raggiungere la lunghezza riscontrata nell' omero. 



Nel e/' di Norvegia ho trovato la lunghezza totale dell' ulna in mm. 132 

 di fronte ad una lunghezza totale dell'omero in mm. 128.5. Nella Q di Sap- 

 pada queste due misure sono rispettivamente mm. 93 e 93.5 ; nel fossile 

 quindi la lunghezza dell' ulna doveva con probabilità raggiungere i mm. 130. 



Dei due frammenti di tarso-metatarso uno solo merita di es.sere spe- 

 cialmente ricordato, il quale presenta ancora conservate le estremità distali 

 dei metatarsali secondo e terzo. Quanto al primo di questi, la faccetta ar- 

 ticolare per la falange basale del dito laterale interno, appare nel fossile un 



