DI PALEONTOLOGIA 103 



Al Lamuhrt, che in varie riprese è venuto su certe distinzioni neces- 

 sarie, spiace che \q Sciifelle siano state mal comprese anche dal Dottor Ste- 

 fanini, il quale, studiando nel 1908 la Scutella di Malta adottò ancora le 

 conclusioni dell' Airacìhi, a proposito del quale ebbi ad occuparmi (t^, ri- 

 badendo alcune osservazioni del Lambert del 1907, quando non avea an- 

 cora dati i caratteri netti della kS". subrotunda, che vediamo soltanto nel suo 

 bel lavoro del 1912, sopra citato. 



Già si sa che nella sua nota del 1912 1' Airaghi ha avuto il torto, è 

 sempre il Lambert che lo dice, di seguire per 1' interpretazione della S. stib- 

 rotunda e S. striatula l'opinione di Gregory e riconoscendo che la Scti- 

 tella di Malta, a periprocto molto allontanato dall' orlo, differiva dalle Scu- 

 lellc del Bordolese, ha voluto fare una specie nuova, la sua S. mcliteiisis, 

 ravvicinata non senza ragione alla S. Faitjasi : ma disgraziatamente 1' Aira- 

 ghi non ha esaminato che un lato della questione, e non si è accorto che 

 la sua pretesa specie nuova era una delle più anticamente stabilite. Lo Ste- 

 fanini, adottando le conclusioni dell' Airaghi, riprese pure per conto suo, 

 è sempre il Lambert che lo dice, gli errori di Gregory, immaginandosi 

 che Marcel de Serres avesse limitata la S. subroitmda alla specie di Léo- 

 gnan. Ma lo Stefanini inclina d' altronde, e con ragione, come ebbi ad 

 affermarlo anch' io, a pensare che a Malta vi possano essere più specie di 

 Scntelle, ciò che nel suo ultimo lavoro dice possibile ed anche verosimile 

 lo stesso Lambert, perchè 1' individuo figurato dall' Airaghi è meno largo 

 del tipo di Leske, i suoi orli sembrano più spessi ed il suo periprocto più 

 eccentrico è situato ai due terzi della distanza dal peristoma all' orlo. 



Ma in complesso noi vediamo che il problema per le Scutelle di Malta 

 non è ancora risolto, e forse non basterà riesaminare il ricco materiale, rac- 

 colto colà ed esistente al British Museum, ma sarà necessario procedere 

 alla collezione d'altro materiale, prima di ammettere anche provvisoriamente, 

 come dice il Lambert, per le Scutelle di Malta la dualità di : 



Scutella subrotunda Leske {Echinodiscus), iTjS. 

 e Scutella Scillae Klein {Laganuin), 1734-78. 



come non sono ancora d'accordo sul vero orizzonte geologico, che dai più 

 si vuole aquitaniano. 



Riguardo poi a questo orizzonte geologico per le Scutelle e le Aviphiopi 

 isolane, sento qui il bisogno di ripetere che al Lambert non ho mai scritto 



(i) Palaeontographia Italica, Voi. XVII (1911) ; pag. 45. 



