104 RIVISTA ITALIANA 



il nostro Autore entra in « Cenni sommarii sulla sistematica 

 (Ielle Nummiiliti e delle Orbitoidi », nei quali peimctto ad ogni 

 gruppo tassinomico considerazioni generali critiche e tilogenetiche, 

 per poi giungere per le Nummuliti alla classificazione che egli 

 segue, e la quale è modellata su quella del De la Harpe, e può 

 così riassumersi: 



^reticulate Bruguieria 



1 reticolate Camerina > . . , , i , t- 7 



l 'reticolato-granulate Laharpeta 



Ntimmtdites l 



I ^striate Paronaea 



striate Lenticulina , , . , , . „ , ,. 



/striato-granulate . . GuembeUa 



Per le Orbitoidi il Prever non propone formalmente alcuna 

 classificazione, forse perchè ritiene, né sappiamo dargli torto, che 

 rispetto ad esse ci si trovi tutt' ora nel periodo delle ricerche a- 

 nalitiche; però dalla sua critica dei generi degli autori e dal 

 suo testo descrittivo, può rilevarsi agevolmente com'egli aggruppi 

 le specie contemplate nel lavoro attuale nei generi: 



Orthophragmina Munier-Chalmas 

 Lepidocyclina Giimbel 

 Miogypsina Sacco 



comprendendo nel genere Lepidocyclina i generi: Orbitoides D'Or- 

 bigny (s. str.), Lepidorbitoides A. Silv. e Miolepidocyclina A. Silv. 



Chiudono lo studio del Prever, un dettagliato ed utile « In- 

 dice dei nomi di luogo, rf' autore, di specie, ecc. », la spiegazione 

 delle tavole, e le tavole medesime. 



Esso costituisce nel complesso una monografia di eccezionale 

 importanza per la conoscenza della microfauna terziaria italiana, 

 e che fa molto onore al Prever ed al K. Comitato Greologico che 

 glie l'ha pubblicato nelle proprie Memorie. Il recensore critico, 

 dopo averne fatta una rapida rassegna più che altro espositiva, 

 ne rileverà ora succintamente alcune mende, riservandosi il con- 

 tradittorio di certe parti che lo riguardano personalmente in sede 

 più acconcia di quella d' una recensione che sta ormai per diven- 

 tale troppo lunga. Convien però notare che la critica è facile, ed 



