122 RIVISTA ITALIAxVA 



Sarebbe interessante conoscere quella ammonite, non figurata, che l'au- 

 tore ha determinato come Rh. libertiis. 



Sulle ammoniti non ho altro da dire ; mi sia permesso però di uscire 

 per un momento dai confini impostimi dal titolo di queste note per accen- 

 nare agli altri fossili figurati insieme a quelle. Essi sono : due modelli in- 

 terni di Neomegalodiis, dei quali uno solo è specificamente determinato 

 (circa r inesattezza di questa determinazione e le singolari vedute di Rassmuss 

 intorno al Megalodus Seccai Parona, vedi G. di Stefano : La Dolomia prin- 

 cipale nei dintorni di Palermo, ecc., in Paleontographia Italica, voi. XVIII 

 (191 2, pag. 88), ed un frammento di forma approssimativamente conica, or- 

 nato di tubercoli e di strie geometricamente allineati, che ha tutto 1' aspetto 

 di un radiolo di Cidaris rotto in corrispondenza del collaretto e verso i tre 

 quarti della sua lunghezza, e quindi mancante della testa e della parte e- 

 sterna più ingrossata. Questo frammento somiglia particolarmente a certi ra- 

 dioli di Cidaris ropalophora Zittel del Lias medio dell' Appennino Centrale. 



La determinazione di Rassmuss non si accorda colle mie idee ; egli crede 

 si tratti del fragmocono di un nuovo belemnitide affine allo strano Diploco- 

 nus bele:nnitoides Zittel (Vedi Zittel : Diploconus, ein nenes Genns von Be- 

 lemnitidae , in Jahrb von Leonhard und Geinitz, 1868, pag. 513 e segg.). 



Se — come io credo — il fossile è realmente un radiolo di echinide, 

 l'esame microscopico di una sezione sottile dovrebbe rivelarne la caratte- 

 ristica struttura a maglie, anche se apparisse, all' occhio nudo, uniformemente 

 spatizzato. 



Spero che il dott. Rassmuss, cultore della geologia italiana, legga queste 

 righe e compia l' interessante ricerca. 



Dall' Istituto geologico della R. Università di Pisa, febbraio 1915. 



