FORMICHE 449 



Formic, p. 35) , che V autore inglese stabilisce per la specie di 

 Brulle, è una specie nominale che deve essere perciò radiata dai 

 cataloghi. 



2. Camponotus Feae n. sp. 



Formica pubescens var. Brulle 1. e. (?) 



^. Nigra, mandihulis pedibusque piceo-ferrugineis, subopaca, ca- 

 pite subtilissime reticulato, thorace transverse ruguloso, abdomine 

 subtilissime transverse striato, sparse punctata, setidis albidis ad- 

 pressis e punctis emergentibus, setis albis abstantibus parcissimis; 

 mandibulis acute sexdentatis, grosse punctatis; clypeo carinato, an- 

 tìce lobo producto, subtilissime reticulato, opaco; pronoti et meso- 

 noti dorso convexo, metanoli antice recto vel subconcavo, postice 

 gibbosulo; squama humili, crassa, postice depressa, margine su- 

 premo vix arcuato, in ^ majore fere truncato; abdominis segmen- 

 torum margiìiibus albidis et albido pilosis; tibiis et scapis anten- 

 narum absque pilis abstantibus. Long. 4, 5 — 7 mm. 



Alegranza: molte ^ piccole e una grande. 



Caìnponotus Feae. 

 Profilo del torace e della squama. 



Per r aspetto generale, rassomiglia al C. aelhiops, come pure 

 al C. micans, e sembra a prima giunta (veduta da sopra) una 

 forma intermedia fra queste due specie. Però il profilo del to- 

 race molto caratteristico ricorda alcune specie dell' Australia e 

 deir Africa australe (C. ephippium Sm., C. Valdeziae For. ecc.), 

 colle quali d' altronde non potrà essere confuso. Credo che a 

 questa specie debbasi riferire la varietà del C. pubescens de- 

 scritta dal Brulle, la quale deve differire dal vero pubescens pel 

 chpeo carenato: Roger riferisce la suddetta forma al C. micans, 

 alla quale interpretazione le asifr del Brulle non si oppongono; 



Ann. del Mus. Civ. di St- Nat. Voi. XVIII. (28 Dìcemljre 18S2). 29 



