RISULTATI ITTIOLOGICI DEL VIOLANTE 573 



lui esaminati. Questo carattere anatomico costituiva , secondo 

 dice Giinther, la sola differenza specifica fra lo Se. Rondeletii ed 

 il saurus^ né era stato più verificato. Il Liitken esaminò alcuni 

 esemplari del Mediterraneo e trovò in essi tutti presente la ve- 

 scica natatoia, e però espresse l'opinione che non si potessero 

 separare specificamente dagli altri , lasciando però , come egli 

 dice, agli ittiologi del Mediterraneo, la cura di sciogliere la que- 

 stione. 



Io, per mio conto, ho esaminato sotto questo aspetto sette 

 esemplari di Genova, Napoli e Messina, ed ho acquistato la con- 

 vinzione che in tutti questi esisteva la vescica natatoia quale 

 è descritta nello Se. saurus. Dissi ho acquistato la convinzione 

 poiché lo stato di spappolamento in cui si trovano gli organi 

 interni di questi esemplari, e la poca resistenza offerta dalle pa- 

 reti della vescica natatoia fanno si che appena si divaricano le 

 pareti addominali, la vescica si rompa, dopo averla appena 

 intravista, e non ne restano più che alcuni brandelli a dimo- 

 strarne la presenza. Io credo che in ciò si debba trovare la causa 

 dell'errore di Valenciennes. Egli avrà esaminato esemplari del- 

 l'Atlantico, freschi , o solo da poco tempo messi nell' alcool e la 

 vescica sarà stata dimostrabile , mentre negli individui mediter- 

 ranei la cui conservazione doveva necessariamente datare da 

 tempo più remoto , tanto più che si tratta d' un pesce che non 

 è facile procurarsi che dalle parti meridionali d' Italia , donde 

 egli aveva ricevuto quasi tutti gli esemplari da lui esaminati , 

 della vescica non vi sarà stata traccia apparente. Essa però 

 esiste in realtà e lo Se. Rondeletii deve oramai scomparire dai 

 cataloghi dei pesci mediterranei per riprendere il vecchio nome 

 che Risso ed altri gli attribuivano. 



È opinione di Gùnther che il Grammiconotus bicolor descritto 

 dal prof. Achille Costa (^), rappresenti la forma giovanile di questa 

 specie, a mascelle non ancora prolungate. A questa ipotesi aveva 

 già opposto il Costa stesso il fatto che gh Seomhresox, giunti alla 



(1) Annuai'io del Museo Zoologico dell'Università di Napoli, 1862, voi. I, p. 55, 

 tav. I, fig. 4. 



