580 D. VINCIGUERRA 



di questo genere e che il lavoro preventivo di Liitken valse a 

 dimostrare, ma non ancora a distruggere, è assai difficile il dire 

 se una specie non sia già stata, per quanto in modo poco esatto, 

 descritta. La determinazione di un Exocoetus riesce anche diffi- 

 cile perchè non si può ricavare alcun criterio dalla località ove 

 esso fu raccolto, poiché è noto che mentre alcune specie hanno 

 un' area di distribuzione geografica molto ristretta , altre si in- 

 contrano in ogni mare tropicale o temperato: cosi vedemmo lo 

 Ex. Rondeletii trovarsi anche in Cina e YEx. brachypteruSj, Rich, 

 descritto originariamente del mar della Cina e del Pacifico essere 

 dal prof. Giglioli scoperto nel Mediterraneo (Cat. Pesci It., 

 p. 43): secondo Liitken si troverebbe nel Mediterraneo anche 

 l'Ex, speculiger, Cuv. Val. Ma, considerando che né dal Liitken, 

 né dagli altri scrittori di ittiologia mi appariva descritta una 

 forma che fosse perfettamente simile a questa, io mi decisi ad 

 indicarla con un nuovo nome, aspettando che ulteriori ricerche, 

 vengano a confermarlo o a distruggerlo definitivamente. 



Questa specie infatti è contenuta nel gruppo degli Exocoetus 

 propriamente detti , a secondo raggio pettorale diviso , a primo 

 raggio più lungo della metà del terzo, con anale corta, senza 

 filamento mandibolare e con una fascia bianca sulle pettorali , 

 nel quale il Liitken non annovera che lo spilopus^ Cuv. Val. ed 

 il volitanSj, Linn. 



Il sistema di colorazione non presenta grande differenza dallo 

 spilopus, Cuv. Val. {nigricans, Benn. secondo Giinther) benché 

 in questo la dorsale sia anteriormente bianca e nerastra in ad- 

 dietro e la ventrale bianca con una macchia nera verso l' estre- 

 mità della pinna , ma altri caratteri , e principalmente il diverso 

 numero di raggi nella dorsale, che nello spilopus è di 15, mi 

 inducono a non ascriverlo a questa specie, che fu trovata anche 

 sulle coste europee , come fecero conoscere Cuvier e Valenciennes 

 (Hist. Nat. Poiss. XIX, p. 118) e Moreau (Hist. Poiss. France HI, 

 p. 483). La differenza fra queste due forme risulta anche dall'esame 

 della descrizione e figura dell'Ex, spilopus , date da Guichenot Q). 



(') Ramon de la Sagra. Histoire physique, politique et naturelle de l'ile de Cuba. 

 Poissons par A. Guichenot, p. 152, tav. IV, fig. 2. 



