LES GERBOISES d' ALGERIE 663 



numéros 7 et 8, dans le tableau ci-dessous Q), représentent bien 

 ces deux formes, et ils appartiennent I'un et Tautre à une seule 

 et méme espèce. Pour ne laisser dans mon esprit aucun doute 

 à cet égard , j'ai pris la peine d'extraire et d'examiner le cràne 

 du n° 8, de tous mes exemplaires celui qui repondait le mieux 

 à la description de la Gerhoise de Tripoli: or ce cràne est sem- 

 blable à mes autres cranes de Dipics aegyptius d'Algerie. S'il 

 est plus petit, c'est qu'il n'est pas tout à fait adulte. 



Duvernoy croyait la Gerhoise de Maurìtanie propre à l'Algerie 

 et la Gerhoise de Tripoli particuliére aux regions plus orientales 

 du nord de l'Afrique; mais, comme nous venons de le voir, les 

 deux formes se retrouvent en Algerie; elle se retrouvent aussi 

 en Egypte, car j'ai vu, au Museum de Paris, des sujets recueillis 

 dans ce pays par M. Letourneux , qui ne different en rien des 

 D. mauritanicus les mieux caractérisés. 



D'ailleurs aucune de ces deux formes ne saurait étre con- 

 fondue avec ma nouvelle espèce. Celle des deux qui s'en rap- 

 procherait le plus, la Gerhoise de Tripoli, a, d'après Duvernoy, 

 les oreilles plus longues que la Gerhoise de Mauritanie , tandis 

 que Dipus Darricarrerei les a beaucoup plus courtes , à peine 

 plus longues que D. hirtipes. 



Quant à Dipus deserti Loche, sa description se rapporte bien 

 à l'espèce D. hirtipes Licht. , dont Loche ne soupconne pas 

 l'existence et qui cependant n'est pas rare vers la limite meri- 

 dionale des Hauts-Plateaux. Cette description s'adapterait diffici- 

 lement à Dipus Darricarrerei. Comment supposer d'ailleurs qu'un 

 observateur aussi superficiel que Loche aurait laissé échapper une 

 forme aussi bien caractèrisée extérieurement que D. hirtipes , 

 pour s'attacher à une forme effacée et difficile comme D. Dar- 

 ricarrerei ? 



Q) Comme je l'ai fait remarquer ailleurs (« Le Naturaliste », ler novembre 1881, 

 p. 498), les mesures prises sur un mammifere en peau sont susceptibles de bien peu 

 de precision, ne variant pas seulement suivant que la peau a été plus ou moins 

 bourrée, mais aussi suivant que cette peau provient d'un animai frais ou conserve 

 en alcool et suivant qu'elle a eu plus ou moins le temps de se dessécher. La com- 

 paraison des dimensions de ces deux mémes peaux à des époques différentes nous 

 en fournit un nouvel exemple. 



