202 JOURNAL, BOMBAY NATURAL HISTORY SOCIETY, Vol. XVI I ., 



commencement du XVI. e siecle en supposant une origine de' 1'ancien monde. 



" Depuis que je mexprimais ainsi, je remarque les faits suivants publies par 

 divers auteurs. 



"1° L'argument tire de ce qu' aucune espece du genre Anona est asiatique est 

 plus fort que jamais. IA4. asiatica, Linne, reposait sur des erreurs (voir ma 

 note, dans Geogr. hot, p. 8G2) L'A. ootusifolia, Tnssac, Fl. des Antilles, I, p. 191,. 

 pi. 28, cultive jadis a Saint-Domingue, comme d'origine asiatique, est peut-etre 

 fonde sur une erreur. Je soupconne qu'on a dessine la fleur d'une espece {A.. 

 muricata) et le fruit d'une autre (^4. Squamosa), On n'a point d^couvert 

 d'Anona en Asie, mais on en connait aujourd' hui quatre ou cinq en Afrique, au 

 lieu d'une ou deux, et un nombre plus considerable qu' autrefois en Amerique. 



"2° Les auteurs de flores recentes d'Asie n 1 hesitent pas a considerer les 

 Anona, en particulier 'I A' Squamosa, qu'on rencontre ca et la avec 1' apparence 

 spontanee comme naturalises autour des cultures et des etablissements 

 europeens. 



"3° Dans les nouvelles flores Afrieaines deja citees, 1' A. Squamosa et les 

 autres, dont jo parlerai tout a 1' heure, sont indiques tonjours comme des especes 

 cultivees. 



"4° L'horticulteur MacNab a trouve TA. Squamosa dans les plaines seches 

 de la Jamaique, ce qui confirme les anciens auteurs. Eggers dit cette espece 

 commune dans les taillis (thickets) des iles Saint-Croix et Vierges. Je ne voispas- 

 qu' on l'ait trouvee sauvage a Cuba. 



of sufficiently ancient date in Asia, and this is what makes the problem curious... 

 It is not proved, however, it may be prior to the discovery of America, and it 

 appears to me that a sweet fruit- bearing tree might have been extensively cul- 

 tivated in the Old World if it was there always. They would besides be much, 

 puzzled to explain its cultivation in America at the commencement of the XVI 

 century, supposing an origin from the Old World. Since I expressed myself" 

 thus, I have remarked the following facts published by various authors. 



1. The argument drawn that the species of the genus Anona is not Asiatic,, 

 is stranger than ever. L' A. asiatica, Linne depended on errors (see my note,, 

 in Geogr. hot., p. 862). L' A. Ootusifolia, Tussac, Fl. des antilles, I., p. 191, pi. 28,. 

 cultivated already at S . Domingo as of Asiatic origin is perhaps based on an 

 error of a species (J. muricata) and the flower of another (A. squamosa). They 

 have not discovered Annona in Asia but they have found four or five in Africa 

 in place of one or two and a more considerable number than before in America- 



" 2. The authors of recent flora of Asia do not hesitate to consider the 

 Annona particularly 1' A. squamosa, which they notice here and there aa ap- 

 parently spontaneous, as naturalised around cultivations and European Settle- 

 ments. 



"3. In the new African flora already quoted X A. squamosa and the others of 

 which I shall &peak presently are referred to always as cultivated species. 



" 4. The horticulturist MacNab has found the VA. squamosa in the dry plains- 

 of Jamaica which confirms the ancient authors. Eggera says this species is- 



