43 



andern Asymmetrien auch eine solche bei einer Innenlade der 

 Tri cito ì äscus- Kief erf ü ß e . 



Obwohl ich eine stattliche Reihe von Trichoniscus s. str. mikro- 

 skopisch durchgearbeitet und auch die Mundwerkzeuge verglichen 

 habe, muß ich doch erklären, daß ich irgendwelche namhafte» 

 Unterschiede, die mit Sicherheit als gute artliche Unterscheidungs- 

 charaktere verwendet werden könnten, nicht beobachtet habe, höchstens 

 abgesehen von den Endzipfeln der Innenladen der Kieferfüße. Hin- 

 sichtlich der Armatur der Laufbeine ergab sich ebenfalls nichts 

 Brauchbares. Ebensowenig kann auf die Zahl der übrigens nur sehr 

 undeutlich abgesetzten Geißelglieder oder kleine Unterschiede in der 

 Länge der Geißel im Verhältnis zu den Schaftgliedern etwas gegeben 

 werden. Ahnliches gilt für eine ganze Reihe andrer Merkmale, die 

 übrigens in verschiedenen ausführlichen Diagnosen von S ars, Ra- 

 covitza, Carl und Gräve schon hinreichend beschrieben worden 

 sind. Kurz, es wäre zwecklos, von den im folgenden unterschiedenen 

 Arten ausgedehnte Beschreibungen zu liefern, da sie nur zu zahl- 

 reichen Wiederholungen längst bekannter Einzelheiten führen müßten. 

 Desto mehr Nachdruck habe ich aber auf diejenigen Merkmale ge- 

 legt, deren diagnostischer Wert nicht nur durch alle meine Tricho- 

 niscus- Vergleiche bewiesen worden ist, sondern auch in Einklang 

 steht mit den Erfahrungen bei andern Trichonisjnden. Bei weitem 

 der größte systematische Wert kommt den ersten männlichen 

 Pleopoden zu, so daß überhaupt, mit Ausnahme des Tr. pygmaeus, 

 die im folgenden unterschiedenen Arten mit Sicherheit nur im 

 männlichen Geschlechte bestimmbar sind. Daß aber diesen männ- 

 lichen 1. Pleopoden auch die erforderliche Konstanz zukommt, ist 

 durch meine Funde nunmehr zweifelsfrei bewiesen worden, wenngleich 

 das nach den Erfahrungen an vielen andern Isopoden auch er- 

 wartet werden konnte. 



Da ich im folgenden mehrere neue Trichoniscus- Arten beschreibe, 

 welche auf die älteren ^^7£ws-Diagnosen alle beziehbar sind, so 

 wäre es reine Willkür, wenn ich eine davon hätte pusülus nennen 

 wollen. Dieser Name muß erhalten bleiben für die norddeutsch- 

 skandinavischen, ausschließlich oder vorwiegend parthenogenetisch 

 sich fortpflanzenden Tiere, für welche das Männchen zurzeit immer 

 noch fraglich ist, zumal die von Weber und Gräve gegebenen 

 Beschreibungen der männlichen Charaktere von batavus und rhenanus 

 unvollständig sind. Gerade die 1. Pleopoden des rhenanus, welche 

 Uräve in Fig. A auf S. 207 seiner »Trichoniscinen der Umgebung 

 von Bonn«, Zool. Jahrbücher 1914 abbildete, sind offenbar etwas 

 zu stark gedrückt worden, was bei der Zartheit dieser Organe sehr 



