157 



Endlich noch ein Wort über das System der Myxosporidien. 

 Doflein hat in der neuen Auflage noch seine ursprüngliche Ein- 

 teilung in Di- und Polyspora beibehalten. Schon in meiner 1909 

 erschienenen Abhandlung über Zscliokkella (1) habe ich betont, daß 

 dieses System den modernen Ansprüchen nicht mehr genügen könne; 

 im Laufe der Jahre, während denen ich, vielleicht nur von T hél oh an 

 abgesehen, das reichste und verschiedenartigste Myxosporidienmaterial 

 lebend und konserviert untersuchen konnte, das je einem Bearbeiter 

 zur Verfügung stand, hat sich diese Überzeugung immer mehr be- 

 stärkt. Schon in der Zscliokkella- Arbeit erweiterte ich das Doflein- 

 sche System, um es dann in der Arbeit: »Unsre heutigen Kenntnisse 

 über die geographische Verbreitung der Myxosporidien« (2) weiter 

 auszubauen und ganz eingehend zu begründen. Wir finden dort, 

 daß das System allen Anforderungen sowohl in morphologischer wie 

 auch biologischer Hinsicht durchaus entspricht, ja wie auch- die geo- 

 graphische Verbreitung der Parasiten ganz merkwürdig gut mit ihm 

 zusammenpaßt, Als Doflein sein System aufstellte, war noch nichts 

 bekannt über die ganz verschiedene Art der Sporenbildung bei der 

 Gattung Myxidium, Zscliokkella u. a., die zu gleicher Zeit im gleichen 

 Wirtstier auftreten kann und die uns von der primitivsten Art der 

 Sporenentstehung bei den Monosporen zu den komplizierten Ver- 

 hältnissen bei den Polysporen führt. 



Literatur. 



1. Auerbach, M., Die Sporenbildung von Zscliokkella und das System der 



Myxosporidien. Zool. Anz. Bd. XXXV. 1909. S. 240. 



2. . Unsre heutigen Kenntnisse über die geographische Verbreitung der 



Myxosporidien. Zool. Jahrb. Abt. f. Syst. usw. Bd. 30. Hft. 5. 1911. S.471. 



3. , Untersuchungen über Henneguy a psorospermica Thél. Verhandl. d. 



Naturw. Vereins Karlsruhe. Bd. 24. 1911. 



4. . Studien über die Myxosporidien der norwegischen Seefische und ihre 



Verbreitung. Zool. Jahrb. Abt. f. Syst. usw. Bd. 34. Hft. 1. 1912. S. 1. 



5. Cauli er y , M., et M es nil, F., Recherches sur les Actinomyxidies. I. Sphaer- 



aetinomyxum stoici Cauli, et Mesn. Arch. f. Protistenk. Bd. VI. 1905. 

 S. 272. 



6. Doflein, F.. Lehrbuch der Protozoenkunde. IV. Aufl. Jena, Gust. Fischer, 



1916. 



7. Ikeda, I., Studies on some Sporozoan parasites of Sipunculoids. I. The 



Life-History of a New Actinomyxidian, Tetractinomyxon intermedium 

 g. et sp. nov. Arch. f. Protistenk. Bd. 25. 1912. S. 240. 



8. Keysselitz. G., Die Entwicklung von Myxobolus p fei ff 'eri Th. I.Teil. Arch. 



f. Protistenk. Bd. 11. 1908. S. 252. 



9. Léaer. L., Sur la sporulation du Triactinomyxon. C. R. Soc. Biol. Paris. 



T. LVI. 1904. p. 844-846. 



10. Mrazek, A., Sporozoenstudien. Zur Auffassung der Mvxocystiden. Arch. 



f. Protistenk. Bd. 18. 1910. S. 245. 



11. Weißenberg, R., Beiträge zur Kenntnis von Glugea lophii Doflein. I. u. II. 



Sitzungsber. d. Ges. naturf. Freunde Berlin. Nr. 9. Jahrg. 1909, Hft. 3. 

 Jahro-. 1911. 



