206 



Namen Sylvia orplica beibehalten l , ihn nicht in Sylvia hortensis um- 

 ändern, weil eine unsrer gemeinsten Sylvia- Arten, die Gartengras- 

 mücke, jetzt meist S. borin oder S. simplex genannt, früher vielfach 

 S. hortensis genannt worden ist, und deshalb durch die Namen- 

 änderung eine »grenzenlose Verwirrung« eintreten würde. Es wird 

 also der neue Begriff »Verwirrung« in die Nomenklatur eingeführt. 



— Wo aber kann und muß dieser Begriff zur Anwendung kommen? 



— Das ist die schwierige Frage. So glaubt Reichenow den Namen 

 flammea von der gemeinen Strix flammea auf den ebenso gemeinen 

 Asio accipitrinus übertragen zu können 2 , ohne daß Verwirrung ent- 

 steht, während andre überzeugt sein werden, daß auch durch diese 

 Übertragung eine »grenzenlose Verwirrung« entstehen muß, nament- 

 lich bei NichtSpezialisten, für die die Namen doch auch da sind. 

 Daran ändert nichts, daß der Name in diesem Falle in eine nach 

 neuerer Auffassung andre Gattung gelangt. 



Ich glaube, daß bei einem solchen Wirrwarr für den Nicht- 

 spezialisten nur ein gangbarer Weg bleibt, ein Weg, den ich schon 

 früher vorgeschlagen habe 3 und den ich neuerdings in einer kleinen 

 Monographie über die Asseln Deutschlands 4 gegangen bin, der Weg 

 nämlich, bei Nennung eines Namens sich einer guten Monographie 

 bzw., wenn eine solche nicht existiert, an eine durchaus sichere 

 Literaturstelle anzuschließen und in eckiger Klammer kurz auf diese 

 zu verweisen. Tut man dies, so ist völlig gleichgültig, ob der ver- 

 wendete Name die Priorität hat oder nicht, ob er eingebürgert ist, 

 ob er auch für andre Arten verwendet ist usw. Durch Anhängung 

 des Hinweises hat man klar zum Ausdruck gebracht, welche 

 Art man meint, und darauf allein, nicht auf den Namen 

 kommt es in wissenschaftlichen Arbeiten an. Es ist dieser 

 Weg bei der zurzeit herrschenden Verwirrung nicht nur der ein- 

 fachste, sondern auch der präziseste und deshalb wissenschaftlichste. 



Schon in einer früheren Arbeit 5 habe ich darauf hingewiesen, 

 daß das Anhängen eines »L.« ursprünglich gar nichts andres sein 

 sollte, als ein Hinweis auf Linné s durchweg mustergültigen, kurzen 

 Diagnosen. Erst später hat sich das Anhängen der Autornamen 

 durch die Eitelkeit der Autoren zu einem Monstrum ausgewachsen; 

 denn es läßt sich in vielen Fällen leicht der Nachweis erbringen, 



1 Neue Namenliste der Vögel Deutschlands. Journ. f. Ornithol. Juliheft 

 1916. S. 365. 



2 1. c. S. 348. 



3 Zool. Anz. XXXI. 1907. S. 265 ff. und XXXIX. 1912. S. 209. 



4 F. Dahl, Die Asseln oder Isopoden Deutschlands. Jena 1916. 



ä Die Gasteracanthen des Berliner zoologischen Museums. Mitt. a. d. zool. 

 Museum Berlin 7. Bd. 1914. S. 237. 



