207 



daß die meisten Systematiker, welche einen Autornamen anhängen, 

 die Schrift des ersten Autors gar nicht angesehen haben, da dieser oft 

 nachweislich eine ganz andre Art vor sich hatte ß . Wozu aber der Hin- 

 weis auf den Autor, wenn man sich gar nicht überzeugt, ob dieser 

 auch dieselbe Art vor sich hatte? Das ist doch gerade die Haupt- 

 sache. Ich empfahl deshalb den Hinweis auf eine neuere Arbeit, nach 

 der man das Tier bestimmt hat, und zwar in eckiger Klammer. — 

 Mein Vorschlag hat bisher wenig Beachtung oder Beifall gefunden. — 

 Der Grund ist klar: Die meisten Zoologen sind selbst Autoren von 

 wissenschaftlichen Tiernamen und möchten ihren Namen doch gar 

 zu gern hinter ihren Artnamen sehen. Diese — man kann wohl 

 sagen — kindliche Eitelkeit wird wahrscheinlich lange noch einer 

 vernünftigen Reform im Wege stehen. 



Mein Vorschlag, wenn er Beachtung fände, würde freilich auch 

 seinerseits an die Eitelkeit der Menschen anknüpfen, zugleich aber einen 

 großen Vorteil gewähren: Während sich jetzt jeder Systematiker 

 bemüht möglichst viele neue Arten aufzustellen, vielfach nur auf gut 

 Glück hin, da der Autor oft nur einen kleinen Teil der vorhandenen 

 Literatur berücksichtigt, würde man künftig mehr seinen Ehrgeiz 

 darin suchen, eine brauchbare Monographie zu schreiben, da 

 daran die Möglichkeit geknüpft sein würde, oft genannt zu werden. — 

 Freilich ist es schwerer eine Monographie zu schreiben, als eine »neue 

 Art« in die Welt zu setzen. Verlangen doch nach der Ansicht vieler 

 die internationalen Nomenklaturregeln, daß jede Artbeschreibung be- 

 rücksichtigt werde, die gedruckt ist, ganz gleichgültig, ob sie auch 

 nur den geringsten wissenschaftlichen Wert besitzt. 



Wenn ich den Vorschlag mache, man möge sich bei Nennung 

 einer Tierart an eine gute Monographie anschließen, so habe ich 

 dabei natürlich nur die Praxis des NichtSpezialisten im Auge. — Wie 

 aber soll der Spezialist als Monograph sich bei Benennung der Gat- 

 tungen und Arten verhalten, um eine in jeder Hinsicht empfehlens- 

 werte Monographie schaffen zu können? — Ihm Vorschriften machen 

 zu wollen, halte ich für aussichtslos, da er stets das tun wird, was 

 er selbst für recht und billig hält. Wenn die Monographie als Buch 

 erscheint, was häufig der Fall zu sein pflegt, untersteht er doch auch 

 keiner Zensur, die auf ihn einwirken könnte. Man kann ihm also 

 nur Vorschläge machen, die der eignen Erfahrung entstammen. — 

 Da ich eine .Reihe kleiner Monographien geschrieben habe, werde 

 ich im nachfolgenden meine Erfahrungen zum Ausdruck bringen. 

 Es ist mir dies um so mehr ein Bedürfnis, da ich dem Benutzer meiner 



6 Man vergleiche das bei Gasteracantha fornicata meiner genannten Gastera- 

 canthen-Arbeit Gesagte 1. c. S. 280f. 



