212 



wirkende Kraft geben, so würde das allem Rechtsgefühl Hohn 

 sprechen. Ich kann also nach meiner Auffassung der internationalen 

 Regeln Linné ein Recht, das allen wissenschaftlichen Autoren zu- 

 steht, Irrtümer zu verbessern, nicht absprechen, und für mich ist in 

 allen Fällen, in denen die 12. Ausgabe des Systema Naturae von 

 der 10. Ausgabe abweicht, die 12. Ausgabe maßgebend. Die Priori- 

 tät des Namens datiert dann allerdings nicht von 1758, sondern in 

 unserm Falle von 1761, da der Name erst 1761 in der richtigen 

 Bedeutung auftritt. — Da alle Autoren vor Festlegung der Jahres- 

 zahl 1758 genau derselben Ansicht waren wie ich, da alle dem Autor 

 in einem solchen Falle das Recht der Verbesserung nicht absprachen, 

 haben alle Namen, die nach dieser meiner Auffassung begründet 

 sind, sich eingebürgert. Das obige Beispiel zeigt das zur Genüge. 



Die 10. Auflage von Linné s Systema Naturae war die erste, 

 welche die binäre Nomenklatur konsequent durchführte. Die früheren 

 Auflagen lassen nur die Gattungsnamen scharf hervortreten und 

 ebenso diejenigen Bücher damaliger Zeit, welche sich an die früheren 

 Auflagen des Linné sehen Systema Naturae anlehnten. Werden in 

 einem dieser Bücher zufällig die Arten nicht berücksichtigt, nur 

 die Gattungen, so hat das Buch damit noch keine binäre Nomen- 

 klatur in unserm Sinne eingeführt', ganz gleichgültig, ob es vor 

 oder nach 1758 erschienen ist. Zu diesen Büchern, die sich eng 

 an Linné anlehnen, gehört auch Möhrings Buch Avium Genera 

 von 1752 2i . Dasselbe gilt von der Übersetzung dieses Buches 

 -ins Holländische, die 1758 erschien 22 . Nach den internationalen 

 Regeln darf dieses Buch also auf keinen Fall bei der Be- 

 nennung berücksichtigt werden. Gattungsnamen, auch ohne Art- 

 namen, berücksichtige ich nur dann, wenn der Autor in irgendeiner 

 Schrift, die vorher oder gleichzeitig erschien, beweist, daß er den 

 Grundsätzen der binären Nomenklatur folgte 23 . Diese meine Auf- 

 fassung galt bisher allgemein als recht und billig, und deshalb würde 

 eine nachträgliche Berücksichtigung solcher Schriften mit Unrecht 

 viele eingebürgerte Namen zu Fall bringen. 



Ich weiche also in drei Punkten in meiner Auffassung der inter- 

 nationalen Regeln (von 1905) von der Auffassung einiger andrer Zoo- 

 logen ab: Erstens lasse ich Schriften und Aufsätze, die mir als offen- 



Schriften, welche die binäre Nomenklatur konsequent durchführen, in allen Fällen 

 berücksichtigt werden müßten, auch wenn sie vor 1758 erschienen seien, wie z. B. 

 C. Clerck, Aranei Suecici. Stockholm 1757. Mein Vorschlag wurde aber ver- 

 worfen. 



21 P. H. Gr. Moehringius, Avium Genera. Aurica 1752. 



22 Geslachten der Vogelen. Amsteldam 1758. 



23 Artikel 25 b der internationalen Regeln. 



