223 



1) Die llgliedrigkeit der 1. Antenne, die mit derjenigen von 

 C. diaphanus als identisch angesehen werden kann. 



2) Die 2 gliedrigkeit der Thoracalbeine. 



3) Das reduzierte lgliedrige 5. Beinpaar. 



4) Die Gestalt des Receptaculum seminis, das große Ähnlichkeit 

 mit denjenigen von C. nanus aufweist. 



Fig. 5. Fig. 6. » Fig. 7. • 



Fig. 8. 



Fig. 9, 



Fig. 5. G. operculatus Q, 1. Antenne. 



Fig. 6. G. operculatus Q, 4. Beinpaar. 



Fig. 7. G operculatus Q, Furca dorsal. 



Fig. 8. C. operculatus, Receptaculum seminis. 



Fig. 9. G. operculatus Q, 5. Fuß. 



Einzig die Furcaläste zeigen ein ganz abweichendes Verhalten, 

 indem sie die schon erwähnte Borstenreihe auf ihrer Außenseite be- 

 sitzen und bedeutend kürzer sind, als bei den verwandten Arten. 



Ob C. operculatus zu irgendeiner schon bekannten Form in 

 engere Beziehung zu bringen ist, wage ich nicht zu entscheiden. Um 

 dies zu tun, müßte die Funktion und die phylogenetische Bedeutung 

 des überaus stark entwickelten Analoperculums besser bekannt sein. 

 Meines Wissens ist der Besitz eines stark entwickelten Analoperculums 

 nur noch bei einem Süßwasser-Cyclopiden beobachtet worden, dem 

 C. unisetiger Graeter. Dort bildet indessen das Operculum einen 

 unregelmäßig gezackten Zipfel, während es bei C. operculatus einen 

 regelmäßigen kreisbogenförmigen Umriß besitzt. 



Außer diesem gemeinsamen Merkmale herrscht noch Übereinstim- 

 mung zwischen den beiden Arten in der Gliederzahl der ersten 4 Bein- 



