267 



Diese Untersuchung S eh e els ist nie bestätigt worden und wurde 

 infolge ihres nicht leicht zugänglichen Veröffentlichungsortes wenig 

 beachtet. Ja man mag wohl auch an der Richtigkeit der Beobach- 

 tungen gezweifelt haben. 



Nun habe ich als junger Student in den Jahren 1897 und 1898 

 die Entstehung der Arbeit verfolgen dürfen; ja, einige der Abbil- 

 dungen, welche die Veröffentlichung begleiten, rühren von meiner 

 Hand her. Ich erinnere mich genau an den rotierenden Inhalt der 

 beobachteten Cysten, ich habe die kleinen Amöben, die aus zer- 

 fallenden Cysten auskrochen, gesehen. Ich besitze jetzt noch einige 

 der Cystenpräp arate und -schnitte, die deutlich die seltsamen Ver- 

 zweigungs- und Teilungsformen des sich auf viele Abkömmlinge ver- 

 teilenden Kerns zeigen. 



Aber es läßt sich nicht mehr beweisen, daß die Cysten wirklich 

 von A. proteus herrühren, wie aus dem Amöbenkern die kompakten 

 Kernstränge entstanden und ob wirklich die kleinen Amöben aus 

 den Cysten und dem ursprünglich einheitlichen Amöbenkörper stamm- 

 ten. Jedenfalls sind ähnliche Cysten bei andern Organismen bisher 

 nicht beschrieben worden, und ich wüßte nicht, zu welchem Proto- 

 zoon sie gehören könnten. Aber ob alle Stadien zu A. proteus ge- 

 hören, oder, wie so oft, verschiedene Organismen irrtümlich in einen 

 Entwicklungscyclus vereinigt wurden, wage ich nicht zu entscheiden. 



So liegt denn immerhin die Möglichkeit einer zweiten beobach- 

 teten Vermehrungsweise bei A. proteus vor, auf die geachtet werden 

 muß. Ich selbst habe bei meinen langjährigen Bemühungen um 

 A. proteus nie wieder solche Stadien gesehen. Was mich veranlaßt, 

 diese Möglichkeit besonders zu beachten, ist die Überlegung, daß 

 möglicherweise ihr eine polyenergide Beschaffenheit des A. proteus- 

 Kerns zugrunde liegt. Allerdings wäre nur unter gewissen Voraus- 

 setzungen zu verstehen, wie die Kernmasse eines Amöbenkerns die 

 große Menge von sehr kompakten Kernen liefern könnte, wie sie in 

 jenen Cysten auftreten. 



Trotz meiner neuen Feststellungen bleiben also noch Rätsel 

 genug in der Lebensgeschichte von A. proteus. Ich hoffe in einer 

 späteren Arbeit im Zusammenhang mit der Schilderung andrer Amö- 

 ben und ihrer Fortpflanzung auf diese Lebensvorgänge und auf die 

 Beziehungen der verschiedenen Formen von Amöben zueinander 

 zurückkommen zu können. Dort soll auch die umfangreiche Lite- 

 ratur erörtert und die vielen Einzelbeobachtungen und Abbildungen, 

 die mir vorliegen, zur Darstellung gelangen. 



Freiburg i. Br., 8. Mai 1917. 



