22 



von Umständen, die für meine Beweisführung ungünstig wären, eine 

 Täuschung der Fachgenossen hätte herbeiführen wollen. 

 Herr Willis ton kann aber unmöglich den Text meiner Abhandlung 

 (Die Reptilien der norddeutschen unteren Kreide. Zeitschr. d. deutsch, 

 geolog. Gesellsch. 1S83) gelesen haben, denn avif p. 826 steht für .le- 

 rnend, der lesen will, sehr deutlich: »In ,Foss. Eept. Cret. Form' p. 102 

 stellt er eine Eeihe solcher Funde vorläufig und mit Vorbehalt 

 zu Pterodactylus compressirostris. Auch hier findet sich auf t. 32 

 f. 4, 5 ein dem unseren ganz entsprechender Knochen abgebildet unter 

 der Bezeichnung »Distal trochlear joint of one of the long bones, 

 probably the metacarpal of the wingfingeifc Owen bemerkt 

 dazu: »This remarkable trochlea joint may terminate either the femur 

 or the short and thick metacarpal bone of the wingfingeicc 



Zu einem festen und abgeschlossenen Urtheile über diese eigen- 

 thümlichen Knochen wurde Owen erst durch spätere Funde geführt; 

 dennoch sind auch diese erstbeschriebenen Knochen nicht anders zu 

 deuten und auch Herr Willis ton sagt uns nicht, für was er sie hält 

 — etwa für Dinosaurier -Phalangen? Daß die Abbildungen nicht mit 

 den von mir gegebenen »übereinstimmen«, ist mir nicht entgangen, 

 sonst hätte ich dem Hilsfossil keinen eigenen Namen gegeben; daß 

 aber genug Ähnlichkeiten vorhanden sind, welche an generische Ver- 

 wandtschaft denken lassen, halte ich auch heute noch aufrecht, ob- 

 gleich Herr Williston decretirt, »daß für Jemand, der diesen Theil 

 des Pteiosaurier-Skelets so wie die Phalanx eines carnivoren Dinosau- 

 riers in natura gesehen hat, kein Zweifel über besagte Angelegenheit 

 existiren kanncf. 



Nachdem ich oben absichtlicher Auslassungen verdächtigt bin, 

 werde ich nunmehr falsch citirt. Ich habe nicht geschrieben »Eine 

 pneumatische Phalanx ist mir nicht bekannt«, sondern, »Eine pneu- 

 matische Phalanx eines Dinosauriers ist mir nicht bekannt«. Herr 

 Williston hätte also nicht nöthig gehabt, meine Aufmerksamkeit auf 

 Vögel und Batrachier zu lenken. Die Antwort, die Herr Williston 

 Tjezüglich der Dinosaurier ertheilt, kann nicht befriedigen. Daß sich 

 Extremitäten -Knochen, besonders im fossilen Zustande, hohl, sogar 

 »äußerst hohl« erweisen , ist »nichts Neues« und ich glaube gern, daß 

 Herr Williston deren viele zusammengebracht hat. »Diese That- 

 sachen waren mir bekannt«, auch ohne daß ich die Schätze des Yale- 

 College zur Verfügung habe. Hohle Knochen sind aber noch keine 

 pneumatischen. Pneumatische Knochen (abgesehen von solchen des 

 Schädels) stehen in jedem Falle mit den Eespirationsorganen in 

 Verbindung, durch locale Ausstülpungen der Bronchienwandung, die 

 sich tief in sie hineinziehen. Es ergiebt sich also eine deutliche l'e- 



