2L 



frei in's Meer. Die Einwanderung der Stylina geschieht wahrscheinlich 

 bei Gelegenheit der freiwilligen Lostrennuug eines Arms der Linckia. 

 Beide Schnecken sind selten ; etwa zwei Procent der Linckien sind da- 

 mit behaftet. Näheres mit Abbildung und Litteraturbesp rechung in 

 der definitiven Arbeit. 



Trincomalie auf Ceylon, 1. November 1885. 



7. Über Ornithocheirus hilsensis Koken. 



Von Dr. Ernst Koken, Berlin. 



eingeg. 1. December 1885. 



In Bezug auf die von mir aufgestellte Pterosaurier-Art Ortiitho- 

 cheirus hilsensis Koken fühlt sich Herr Williston (Zool. Anzeiger 

 No. 208 p. 628) «zu der Erklärung veranlaßt(f, daß er sich »Herrn 

 Ivleyer's Urtheil durchaus anschließt«. Die Beachtung, welche man 

 jenseits des Oceans dem von mir beschriebenen Knochenfragmente 

 schenkt, und das Interesse , welches auch weitere Kreise an der ver- 

 gleichenden Osteologie der fossilen Thiere nehmen, ist sehr erfreulich. 

 Ich glaube aber nicht, daß durch die Abgabe von Herrn Willi s ton's 

 Stimme der Streit endgültig geschlichtet oder einer Erledigung näher 

 geführt ist. Herr Williston hat sich durch das Sammeln von Flug- 

 saurierresten für das Yale- College sehr große Verdienste und durch 

 ein sieben Jahre fortgesetztes Studium von Dinosauriern so große 

 Kenntnisse erworben , daß man seinem Urtheil in dieser Frage nach 

 seiner eigenen Aussage Vertrauen schenken darf. Und diese Aussage 

 kommt sehr erwünscht, da jene großen Kenntnisse die Litteratur lei- 

 der noch nicht bereichert haben. Wenn aber dieser competente 

 Schiedsrichter in einer wissenschaftlichen Streitfrage mir entgegen- 

 zutreten gewillt ist, so kann ich trotz der Competenz statt souveräner 

 Erklärungen wissenschaftliche Begründungen verlangen, auch lege ich 

 entschiedenen Einspruch gegen Entstellungen des von mir Geäußerten 

 ein, wie sie sich in der Notiz Herrn Williston's mehrfach finden. 



Herr Willi s ton sagt u. A.: «Was die Abbildungen betrifft, so ist 

 es sicher, daß Owen's und S e eie y 's Figuren nicht mit dem Fossil 

 des Herrn Koken übereinstimmen, auch nicht mit Fig. 4 und 5 

 Taf. XXXII, welche diesem Fossil ähnlicher sehen als die übrigen. 

 Herr Koken hebt übrigens nicht hervor, daß diese betreffenden Stücke 

 von Owen selbst als nur zweifelhafte Pterosaurier-Metacarpalien be- 

 stimmt worden sind (Fig. 4 . «probably the metacarpal of the Avingfinger 

 of a large Ptérodactyle?; Fig. 5, a similar, but less mutilated bonea).« 



Hiernach könnte der Leser, der Anfang und Fortgang des Streites 

 nicht kennt, die Ansicht gcAvinnen, als ob ich durch Verschweigen 



