/D 



dem Magen abwärts und gabeln sich erst in der Körper- 

 mitte dichotomisch. Bei B. cucumis sind sie kurz und 

 gabeln sich, in gleicher Höhe mit dem Trichter, wie bei den 

 übrigen Cydippen. Die Tentakelbasis ist kurz bei Lampetia, ansehn- 

 lich lang bei B. cucumis] bei ersterer treten die Fang fä den aus 

 der kurzen Scheide an der Grenze des unteren Körper- 

 drittels aus, bei 5. cucumis aus der langen und voluminösen 

 Scheide im oberen Körperdrittel. 



So bleibt denn außer dem gestreckten Körper auch nicht ein ein- 

 ziges übereinstimmendes Merkmal übrig: Vorkommen, Färbung, 

 Rippen, Gefäßvertheilung, Tentakelapparat zeigen so sinnfällige DiiFe- 

 renzen, daß jeder einzelne dieser Unterschiede genügt hätte, Lampetia 

 von Beroë cucumis specifisch zu trennen. 



Die Annahme, daß ich nur jugendliche, Mertens und Fol aber 

 ausgebildete Exemplare beobachtet hätten, kann ich eben so wenig 

 gelten lassen. Wer sich je mit dem Studium der Ctenophoren abge- 

 geben hat, der weiß, daß zwar die Größe der Individuen außerordent- 

 lichen Schwankungen unterworfen ist, daß aber die characteristischen 

 Züge des Baues bei geschlechtsreifen Thieren gleich bleiben. Ich 

 selbst habe noch im Frühjahr 1884 Exemplare von Lampetia in Neapel 

 beobachtet, welche allerdings bedeutend größer als die von mir abge- 

 bildeten Individuen waren, aber die Differenzen mit B. cucumis 

 kommen an ihnen, wie ein mir vorliegendes, wohl conservirtes Exem- 

 plar zeigt, nur noch schärfer zum Ausdruck. Wenn Fol wenigstens 

 behauptet hätte, daß eine andere cylindrische Cydippe , nämlich die 

 von mir beschriebene Euplocamis , identisch mit der nordischen Art 

 sei; so würden bei der vollendeten Durchsichtigkeit, dem überein- 

 stimmenden Verlauf der Rippen und der gleichen Gefäßvertheilung 

 die Unterschiede zwischen beiden sich doch lediglich auf den Ten- 

 takelapparat reducirt haben! Da inzwischen auch die interessante von 

 Hertwig in Messina entdeckte Phacellophora sich nicht als identisch 

 mit der Ph. Kamtschatika von Brandt erwies, so wird man es mir 

 nach den obigen Darlegungen nicht verdenken, daß ich an die Identität 

 derj von Fol in Messina beobachteten Oihopleura mit der in der Beh- 

 ringsstraße von Mertens aufgefundenen Oihopleura Chamissotiis nicht 

 eher glaube, als bis durch eingehenden Vergleich nordischer und 

 mittelländischer Exemplare der Beweis hierfür geführt wird. 



Der Gattungsname Beroë kann freilich für eine Cydippide nicht 

 beibehalten werden — so mag denn die nordische Art Cuajada cucumis 

 heißen mit Bezug auf die ansprechende Bezeichnung der spanischen 

 Fischer , welche diese zarten und durchsichtigen Wesen »geronnenes 

 Wasser« benennen. 



