104 



ausgezogenen Endstück (Länge 0,040 mm). Die größten Breiten 

 finden wir am vorderen Theil und am hinteren Ende des mittleren 

 Abschnittes zu 0,060 mm. 



Zürich, den 25, December 1885. 



2. Der älteste Tarsus (Archegosaurus). 



Von Dr. G. Baur. 



eingeg. 29. December 1885. 

 Im Neuen Jahrbuch für Mineralogie (Jahrgang 1861) findet sich 

 auf Taf. Ill Fig. 6 eine Abbildung der hinteren Extremität von Ar- 

 chegosaurus, welche man trotz ihrer hohen Wichtigkeit vollkommen 

 vergessen zu haben scheint. Ich finde wenigstens in keiner Arbeit 

 oder Notiz über den Tarsus der Vertebraten eine Erwähnung der- 

 selben. 



Quenstedt sagt darüber Folgendes p. 299 — 300 (Fuß [Fig. 6]): 

 »Besonderes Interesse erweckt derselbe durch eine papillose Haut, 

 die sich zwischen den Knochen mit großer Schärfe ausbreitet und das 

 klare Bild eines Flossen -Fußes uns vor Augen legt. — Ohne Zweifel 

 war die Haut starr; sonst könnte die Grenze auf der Tibial-Seite {t) 

 nicht so scharf gegen das Gestein absetzen. Auf der Fibula-Seite {/] 

 scheint sie noch weiter überzugreifen; allein die Sache ist hier undeut- 

 licher, und bei der Gebrechlichkeit der Knochen ein Wegarbeiten 

 nicht thunlich. Die Vollständigkeit dieses alten Fußes macht uns 

 innige Freude; es ist aber nur der eine, die Knochen des anderen 

 wurden durch einander geworfen aus dem bekannten Grunde, daß sie 

 bei der Ablagerung nicht durch Schlamm geschützt waren. Aber nicht 

 bloß die Haut, sondern auch die Knochen sind vollständiger und 

 richtiger als bei irgend einer bis jetzt gegebenen Abbildung; wie schön 

 liegt nicht die unten breitere Fibula da ; auch die oben breitere Tibia 

 ist vollkommen richtig, und nach der zwischenliegenden Papillar- 

 Haut sollte man wähnen, sie lägen noch in ihrer natürlichen Stellung. 

 Allein in dieser Beziehung darf man sich nicht täuschen lassen. Ober- 

 flächlich gezählt kommen zwölf Fußwurzelknochen heraus, mehr als 

 irgend Einer bis jetzt angab. Doch wird man über die kleinen An- 

 hängsel bei a und b nicht sicher ; sie könnten leicht mit den nachbar- 

 lichen großen verwachsen sein; dann würde sich ihre Zahl auf zehn 

 reduciren. Alle haben innen grobe Knochenzellen, zum Beweise, daß 

 sie ossificirt waren. Wenn sie auch durch Verdrückung aus einander 

 geschoben sein mögen, so muß doch der Raum zwischen Unterschenkel 

 und Mittelfuß immerhin sehr groß gewesen sein. Die in der Mitte 

 stark verengten Mittelhandknochen deuten nun mindestens vier Finger 



