105 



an ; mehr mögen übrigens nicht dagewesen sein. Die drei papillösen 

 Zwischenhäute gleichen in Form und Deutlichkeit auffallend der 

 ZAvischen den Unterschenkelknochen.« 



Versuchen wir nun eine Deutung der Tarsalelemente zu geben. 

 Vor Allem fällt der große Raum zwischen Tibia, Fibula und den Meta- 

 tarsalien auf. Dieselben Verhältnisse finden wir bei Cryptohranchus 

 und Menopoma, wenn man die knorpligen Epiphysen wegläßt, eben 

 so bei Andrias Scheuchzeri (H. v. Meyer, Zur Fauna der Vorwelt. 

 Fossile Säugethiere, Vögel und Reptilien aus dem Molasse-Mergel von 

 Oeningen. Frankfurt a. M., 1845. Taf. 8); ähnliche Verhältnisse 

 finden sich ferner bei einigen Batrachiern der Permformation Böh- 

 mens, z. B. Melanerpeton pulcherrimum Fr. (A. Fr it seh, Fauna der 

 Gaskohle .. 1. Bd. 2. Hft. Taf. 14). 



In diesem breiten Räume liegen nun bei ArcJiegosaurus offenbar 

 in ungestörter Lage mindestens zehn Elemente des Tarsus erhalten. 

 Mit der Tibia steht ein Stück in Verbindung, welches aus zwei Ele- 

 menten bestehen könnte. Betrachten wir es aber nur als eines, wie 

 auch Quenstedtzu thun geneigt ist, so kann dasselbe nur ein Tibiale 

 sein. An die Fibula legen sich zwei Elemente an, das Fibulare und 

 das Intermedium. Zu den vier erhaltenen Metataisalien gehören vier 

 Stücke. Zwischen diesen vier Elementen der zweiten Reihe und denen 

 der ersten liegen nun noch vier andere. Eines zwischen Tibiale, 

 Intermedium und Fibulare, drei zwischen Tibiale und der zweiten 

 Tarsusreihe. Das innerste von diesen könnte nach Quenstedt ein 

 Theil des daneben liegenden sein, ich glaube aber eher, daß es das Tar- 

 sale 1 repräsentirt, indem ich annehme, daß Archegosaurus wahrschein- 

 lich fünf Zehen besaß ; die erste ist hier nicht erhalten geblieben. Die 

 drei anderen Stücke würden drei Centralia repräsentiren. Zwischen 

 Fibulare und Tarsale 5 befindet sich ein bedeutender Raum, der höchst 

 wahrscheinlich noch von einem anderen Element (Tarsale 6) einge- 

 nommen wurde, welches aber wohl wegen seiner knorpeligen Be- 

 schaffenheit nicht erhalten blieb. 



Dies wäre eine Erklärung. Eine andere ergiebt sich aus folgen- 

 der Betrachtung. Es ist denkbar, daß die beiden an die Tibia stoßen- 

 den Stücke in der That zwei Elemente repräsentirten. Das innere 

 wäre dann das Tibiale, das mit dem Intermedium articulirende ein 

 Centrale, welches Mde hei Salamandrella etc. (Wiedersheim) mit der 

 Tibia articuliren würde. In diesem Falle hätten wir also vier »Cen- 

 tralia« anzunehmen. 



Wiedersheim hat im Carpus und Tarsus des Axolotl zuweilen 

 drei Centralia gefunden (Fig. 8 Taf. XXX); kommt dem Tarsus von 

 Archegosaurus am nächsten. Ich hoffe im kommenden Frühjahr Axo- 



