no 



und nicht sehr befriedigend gefunden ^ ; und obwohl ich sie wegen 

 ihres schon verbreiteten Gebrauchs einstweilen beibehielt, schlug ich 

 dort bereits vor, »indirecte Theilung« durch: Mitosis oder mito- 

 tische Theilung, »directe« durch: amitotische Theilung zu 

 ersetzen 3. 



Die mitotische oder indirecte Theilung definirte ich dort 

 als eine solche, »bei welcher während der Zelltheilung eine 

 Bildung regelmäßiger Fadenfiguren im Kern erfolgt« 

 (p. 193 a. a. O.); die amitotische oder directe Theilung »als eine 

 solche, bei welcher der Kern keine innere Metamorphose 

 in diesem Sinne erleidet« (p. 343 a. a. O.). Mit Bezug auf diese 

 Unterscheidung sind ja eben die Ausdrücke gewählt worden*. 



Zugleich habe ich vielfach den letzteren Proceß kurz als »Ein- 

 schnürung oder Abschnürung« des Kerns bezeichnet, entsprechend 

 dem damaligen und früheren Sprachgebrauch ^ und in dem Glauben, 

 daß man diesen Ausdruck so, wie ich ihn gemeint habe, als gleich- 

 bedeutend mit »amitotischer Kerntheilung « verstehen würde. Hier 

 muß wohl der Grund für Carnoy's Misverständnis zu suchen sein. 

 Er ist in die Meinung verfallen, daß ich das Unterscheidungsmerkmal 

 beider Theilungsarten in der Abschnürung oder Nicht-Ab- 

 schnürung gesucht hätte, Avährend ich es doch, nach den oben 

 citirten Stellen, klar und deutlich genug in das Vorhandensein 

 oder Fehlen einer Fadenmetamorphose gelegt hatte. 



Die bezügliche Stelle in Carnoy's Schlußbetrachtungen (p. 409) 

 lautet : 



2 p. 375fF.; besonders aus dem Grunde, weil sie über das Wesen des Vorganges 

 noch keine nähere Andeutung geben. 



3 Ebenda. 



* Mitosis von p.iTOî, Faden. 



5 Wer der neueren Geschichte der Zelltheihmgslehre gefolgt ist, weiß, daß bis 

 um Mitte des vorigen Jahrzehnts fast allgemein gelehrt wurde, bei der Zelltheilung 

 halbire sich stets der Kern durch Abschnürung (Remak'sches Schema: Kern- 

 körperchenth eilung, dann Durchschnürung des Kerns, dann Theilung der Zelle). 

 Darauf wurde bekannt, daß es eine andere Kerntheilungsart giebt, bei welcher der 

 Kern nicht bloß mittels einer solchen einfachen Abschnürung, sondern unter dem 

 Auftreten complicirter Fadenfiguren zerlegt wird. Es lag also sehr nahe, wo es sich 

 um kurzen Ausdruck handelte, diejenige Kerntheilungsform, bei welcher eine solche 

 Fadenmetamorphose fehlt, einfach mit jenem historischen Worte »Abschnürung« 

 zu bezeichnen, was wir in Deutschland sehr allgemein gethan haben. 



Damit hat aber nicht im mindesten gesagt sein sollen, daß umgekehrt bei dem 

 anderen Modus, der indirecten oder mitotischen Theilung, auch jedwede Abschnü- 

 rung fehlen müsse. Im Gegentheil findet man in meinem cit. Buche und früheren Ar- 

 beiten nicht nur' ausführlich beschrieben, daß der Zellkörper sich im Thierreich fast 

 allgemein durch Abschnürung theilt , sondern auch mehrfache Beispiele dafür ge- 

 geben, daß bei der Mitose auch die Kernfigur in ihrem achromatischen Mitteltheil 

 eingeschnürt werden kann (z. B. im cit. Buche Taf. HIB. Fig. 46, Taf. IV Fig. 56; 

 Arch. f. mikr. Anat. 20. Bd. Taf. II Fig. 30). 



