140 



alcuni autori che scrissero prima dell' Herman vennero del tutto di- 

 menticati, ed altri non furono, mi pare, rettamente interpretati. Per- 

 ciò mi permetto di esporre qui brevemente le notizie che si riferiscono 

 al soggetto fino al 1876, dalle quali la storia delle nostre cognizioni 

 sul dimorfismo di stagione nei B,agni resulterà alquanto diversa da 

 quella che appare dalle note edite nei sopracitati numeri di questo 

 stesso periodico. 



Menge, nel 1866 (Preußische Spinnen, p. 88), descrivendo la 

 Meta segmentata (Clerck), parla di una forma diversa dal tipo, senza 

 per altro stabilirne il valore tassonomico e senza accennare a possibili 

 rapporti del tipo e della forma con le stagioni. Nella stessa opera 

 (p. 101 — 104), descrive come specie distinte la Linyphia macro gnatha 

 e la Z/. micrognatha, sdoppiando la L. triangularis (Clerck) = mon- 

 tana Walck. 



Blackwall nel 1870 (Descript, of a new spec, of Epeira, in 

 x\nnals and Mag. Nat. Hist. 4 ''serie, voi. IV.), descrive come specie a 

 se, col nome di Epeira Mengei, la varietà indicata da M e n g e. 



Neil' anno 1870, Thorell, a p. 39 dei Remark on Synonyms of 

 Europ. Spiders, considera la Epeira Mengei di Blackwall come una 

 razza piccola della Meta segmentata (Clerck) »coming to maturity al- 

 ready in the beginning of the summer« ed è questo il primo ed 

 unico cenno, assai vago come si vede, che il rinnovatore della Aracno- 

 logia abbia scritto sul Dimorfismo di stagione. Anzi, più tardi, forse 

 nel 1872 o 1873, cambiato modo di vedere, nella stessa opera Re- 

 mark etc., a p. 556, considera la Meta Mengei (Black,) come specie 

 distinta. — A pagine 46 e 47 riunisce le due pretese specie di Liny- 

 phia del Menge, e le dichiara forme della triangularis (Clerck] = 

 montana Walck. senza per altro discorrere di dimorfismo. 



Simon, nel 1874 (Les Arachnides de France, t. I. p. 148 e p. 149 

 in nota), considera la Meta Mengei (Black.) come varietà della segmen- 

 tata] e più tardi, nel 1876 (1. e. t. HI, p. 218 in nota), a proposito di 

 una varietà dell' Oxyopes lineatus Latr. scrive »Peut-être est-ce un 

 exemple de dimorphisme, particulier au mâle, analogue à celui [qui 

 nous est ofiert par la variété Mengei de la Meta segmentata^ et la variété 

 micrognatha de la Linyphia triangularis^ Qui non è cenno neppur lon- 

 tano di dimorfismo di stagione. 



Nel luglio 1876 io ho pubblicato (BuUettino Società Entomologica 

 italiana anno VIH: Studi e Ricerche di Aracnologia: III. Dimorfismo 

 in alcune specie di Araneidi, p. 93 — 97), una lettera inviata fino dal 

 maggio 1874 al Prof G. Canestrini di Padova, la quale doveva 

 essere presentata alla Società Veneto- Trentina di Scienze naturali, ma 

 che invece, ne ignoro la causa, rimase allora inedita. In quella lettera: 



