246 



Die Extremitäten der Sauropterygia und Ichthyopte- 

 rygia zeigen keine primitive Structur; sie sind eben so 

 aufzufassen, wie die Extremitäten (Flossen) der Cetaceen; 

 es sind secundäre Bildungen, hervorgegangen durch 

 Anpassung an das Wasserleben. Mit anderen Worten, die 

 Ahnen der Sauropterygia und Ichthyopterygia waren 

 Land -Reptilien. 



Der Beweis hierfür ist : 



1) Es giebt unter den Sauropterygia Formen mit Extremitäten, 

 welche genau so gebildet sind, wie die der Land-ßeptilien. 



2) Wenn die »Enaliosaurier« in der That ursprüngliche Typen 

 wären, die sich direct aus den Ichthyopsida entwickelt hätten, so 

 müßten sie Kiemenbogen besitzen. Dies ist aber nicht der Fall ; folg- 

 lich müssen ihre nächsten Ahnen auf dem Lande gelebt haben, wo sie 

 dieselben eingebüßt hatten. Ich möchte hier bemerken, daß mich 

 Herr O. H arger vom hiesigen Museum zuerst auf diesen Punct auf- 

 merksam gemacht hat 2, wofür ich ihm sehr dankbar bin. 



Seeley3 gebührt das Verdienst, zum ersten Mal darauf aufmerk- 

 sam gemacht zu haben, daß die Ahnen der Plesiosauren landlebende 

 Reptilien gewesen sind. Die betreffende Stelle heißt p. 366: «The pro- 

 portions of the limbs too become more those of a Crocodile in such a 

 genus as Neusticosaurus] and this genus demonstrates, I think, that 

 the Plesiosauria must have had ancestors Avhich lived entirely upon 

 land, before the limbs came to be used for natation. That these ani- 

 mals were more nearly allied to Crocodiles than to any existing repti- 

 lian order, seems to me highly probable.« 



Die Vorderextremität, namentlich Carpus und Metacarpus sind 

 schlecht erhalten. Seeley nimmt an, daß dieselbe eine Flosse, wäh- 

 rend die hintere, besser erhaltene, mit Klauen versehen war und 

 wenig Phalangen besaß. Bei Neusticosaurus wäre also nach Seeley 

 die Hand schon in eine Flosse verwandelt, während der Fuß noch die 

 ursprünglichen Verhältnisse einer «Land-Extremität« zeigen würde. 



~ Nachträglich finde ich, daß .schon Vogt diese Idee ausgesprochen hat. Eevue 

 Scientifique, 12. März 1881, und C. Vogt, »Gehören die Seedrachen einer Neben- 

 linie der lungenathmenden Wirbelthiere an?« Kosmos, 9. Bd. 1881. p. 318 — 319. 



3 H. G. Seeley, On Neusticosaurus pusillus (Fraas), an Amphibious Reptile 

 having affinities with the terrestrial Nothosauria and with the Marine Plesiosauria. 

 Quart. Journ. Geol. Soc. London. Vol.38. 1882. p. 350— 366. pi. 13. Vgl. auch : 

 O. Fraas, Shnoscmriis pusillus aus der Lettenkohle von Hoheneck. Jahresh. Ver. 

 vaterl. Naturk. Württemb. 37. Jahrg. Stuttgart, 1881. p. 319—324. Taf. 1. 



