290 



Angaben bezüglicli der Riechkolben bei Asellus, wie solches auch auf 

 der Abbildung, welche zum ersten Male die Organe bringt, versinn- 

 licht erscheint 26. Beim Flußkrebs glaubte ich an den einen Organen 

 eine Öffnung zu sehen, während an anderen außen ein Knöpfchen 

 saß, dem nach einwärts ein stempelartiges Gebilde entsprach 27. Be- 

 züglich der Myriopoden war zu berichten, daß das freie Ende der 

 Zapfen den Eindruck mache, als ob eine Öffnung da wäre, so bei 

 Polydesmus und Julus'^^. Jahre nachher zur Untersuchung der Theile 

 zurückkehrend, fand ich bei Gammarus das Ende der Riechzapfen un- 

 zweifelhaft durchbohrt ^9. Und noch einmal faßte ich die Riechzapfen 

 in's Auge an dem blinden Krebs der Mammuthhöhle, Camharus pellu- 

 cidus, und hatte auch hier zu bemerken, daß häufig das Endknöpfchen 

 durchbohrt sei-'ö. 



Von anderen Beobachtern sah Hoek^i, wenn auch nicht immer, 

 die Öffiiung. Nach Bell on ci hebt sich bei Sphaeroma an der Spitze 

 der Riechzapfen deutlich eine Öfihung ab ^2. Eben so bestätigt S az e p in 

 die Öffnung an den Kegeln bei Julus^^. 



Die Form des dunklen Endköpfchens oder Ringes habe ich von 

 verschiedenen Arten, darunter auch von Pagurus^ veranschaulicht. 

 Wie weit ich zuletzt in der Auflösung der Linien unter Zuhilfenahme 

 starker Vergrößerungen gekommen bin , kann die Abbildung lehren, 

 welche ich über ein solches Organ von Camharus pellucidus gegeben 

 habe 34. 



26 Arch. f. Anat. u. Phys. 1860. Taf. VII. Fig. 4. 



27 a. a. O. Taf. VII. Fig. 3. 



28 a. a. O. Taf. VII. Fig. 6. 



29 Amphipoden u. Isopoden. 1878. Taf. IX. Fig. 4. 



30 Untersuchungen zur Anat. u. Histol. d. Thiere. 1883. Taf. III. Fig. 27. 



31 Hoek, Carcinologisches. p. 148. 



32 Bellonci, Sistema nervoso e organi dei sensi dello Sphaeroma 1881. — Sui 

 lobi olfattori del Nephrops norwegicus. 1880. 



33 Sazepin, Über d. histol. Bau u. die Vertheilung der nervösen Endorgane 

 auf den Fühlern der Myriopoden. Mém. de l'acad. impér. d. sc. de St. Pétersbourg. 

 1884. — In dieser Schrift wird gegen mich der seltsame Tadel ausgesprochen, daß 

 ich die »Begriffe« von Kegel und Zapfen «verwechselt« habe. Die einen seien ge- 

 schlossen, bei den anderen führe eine Öffnung nach außen, ein Unterschied, den ich 

 j a längst hervorgehoben habe. Man kann nun der Ansicht sein, daß diese Formen 

 nicht zusammengestellt werden dürfen, während ich dazumal wie jetzt die Auffassung 

 vertrete, daß beide Bildungen nur für Abänderungen eines und desselben Organes 

 zu halten seien. Wo aber, darf man fragen, liegt die Verwechslung, welche ich be- 

 gangen haben soll? 



3* Nach Untersuchung eines Exemplars des nordamericanischen blinden Fisches 

 Camharus pellucidus habe ich gemeldet, daß die Riechzapfen sehr entwickelt seien, 

 konnte aber aus Mangel der mit Augen versehenen Arten nicht abmessen, ob das 

 Größerwerden in ähnlichem Grade zunimmt, wie solches bei dem einheimischen 

 blinden Gammarus und Asellus gegenüber den mit Augen ausgestatteten Arten der 

 Fall ist. Das eben erschienene Werk: Faxon, Revision of the Astacidae. Cam- 



