371 



druse, jedoch in einer rückgebildeten, etwa an die von Pecten er- 

 innernden Form, auch einigen Gastropoden zu. Nach eigenen Beob- 

 achtungen, und wie aus den Abbildungen von Publicationen ver- 

 schiedener Autoren hervorgeht, besitzen Fissur ella, Parmophorus^ 

 Haliotis, Turho und Trochus ein solches Organ. 



Was die Function der Pericardialdrüse anbelangt, so sprach ich 

 schon damals die Ansicht aus, daß dieselbe wahrscheinlich excretorisch 

 ist und der Nierenfunction am nächsten steht. Seither wurde ich in 

 dieser Ansicht nur bestärkt. Die Ausleitung der Excretionsproducte 

 erfolgt zweifellos durch die Wimpertrichter der Niere in diese und von 

 hier nach außen. 



Betreffend die morphologische Deutung der Pericardialdrüse der 

 Lamellibranchiaten und Gastropoden halte ich dieselbe für homolog 

 dem Kiemenherzanhang der Cephalopoden. Diese Homologie ist jedoch 

 keine engere, weil bei den Cephalopoden diese Anhänge sich nicht an 

 den Vorhöfen, sondern an den Kiemenarterien (resp. Kiemenherzen) 

 befinden. Und zwar führt das Vorhandensein beiderlei Pericardial- 

 drüsen bei Venus zusammen mit dem Umstände, daß die Pericardial- 

 drüse in der Form wie bei den Cephalopoden, auch Gastropoden zu- 

 kommt, zu der Anschauung, daß bei den Lamellibranchiaten die am 

 Vorhofe entwickelte Pericardialdrüse gegenüber der zweiten Form (wie 

 bei Ünio) die phylogenetisch ältere sein dürfte. 



Die Pericardialdrüse erscheint demnach als ein Organ, welches 

 bei zahlreichen Mollusken auftritt und nicht bloß den Cephalopoden 

 eigen ist. In dem Umstände, daß die Cephalopoden dieses Organ be- 

 sitzen, welches den Lamellibranchiaten in so weiter Verbreitung zu- 

 kommt, und bei einigen der Wurzel des Prosobranchierstammes am 

 nächsten stehenden Gastropoden vorhanden ist, finde ich einen weiteren 

 Beweis dafür, daß die Wurzel des Cephalopodenstammes sehr weit 

 unten am Stammbaume der Mollusken liegt und daß die Cephalopoden 

 einen frühzeitig selbständig losgelösten Zweig der Molluskengruppe 

 repräsentiren, welcher auch in dieser Beziehung ein altes Organ nicht 

 nur bewahrt, sondern sogar mächtig entwickelt hat. 



Wien, 8. April 1886. 



4. Das Vorkommen von Orthezia cataphracta (Shaw) im Riesengebirge. 



Von Dr. O. Za char ia s (Hirschberg i/Schl.). 



eingeg. 12. April 1886. 

 Im Sommer 1884 fand ich bei einem Ausfluge nach den Mooren 

 der sogenannten »Weißen Wiesecr, welche auf der Kammhöhe des 

 Riesengebirges gelegen sind, an den Wurzeln von Torfmoos ein weiß- 



