552 



Stiftchenzellen sind folglich drüsen artige Elemente, aber keine 

 speciellen Nervenendapparate. Gegen letzteres könnte man zwei 

 wesentliche Argumente einwenden: erstens, daß es dem Professor 

 A. Kölliker gelang, die Nerven bis zu seinen Stiftchenzellen zu ver- 

 folgen, ohne ihre nähere Beziehung zu den genannten Elementen 

 zu bestimmen; zweitens, daß auf dem peripherischen Ende dieser Zellen 

 ein Stiftchen sich befindet. 



Die Nervenenden mit Genauigkeit bis zu den Stiftchenzellen auf 

 frischen Praeparaten zu verfolgen ist, wegen der Complicität der 

 Epidermis wie auch wegen der geringen Durchsichtigkeit sie bildender 

 Elemente, ganz unmöglich. Auf den durch Goldchlorid behandelten 

 und in Ameisensäure reducirten Praeparaten lassen sich die Nervenen- 

 digungen, wie schon früher gesagt, mit gewünschter Klarheit ver- 

 folgen. Dabei zeigte sich der bemerkenswerthe Umstand , daß nahe 

 jeder Zelle vonKölliker ^^ gidi i^ (Jen nachbarlichen intercellularen 

 Lücken eine oder mehrere Nervenendigungen mit kleineu Endknöpf- 

 chen bemerken lassen; es gelang aber keine einzige von ihnen un- 

 mittelbar an diesen Zellen anliegend zu beobachten. Die Nervenendi- 

 gungen liegen dabei so weit von den Kölliker'schen Zellen, daß sie 

 als von ihnen, durch den Druck des Deckgläschens oder durch andere 

 mechanische Einflüsse abgetrennte Bildungen anzusehen, bei der 

 ünverletzlichkeit der umgebenden Elemente kein Grund vorliegt. 



Was das Stiftchen anbetrifi't, so ist seine Natur nach meinen Be- 

 obachtungen derart, daß es als eine cuticularisirte Bildung anzunehmen 

 nicht möglich ist. Die Sóhwierigkeit und Unbeständigkeit seiner Be- 

 obachtung läßt eher annehmen, daß es eine zufällige Bildung ist. 



Von der drüsigen Natur der Kölliker'schen Zellen ausgehend 

 nehme ich an, daß das Stiftchen dieser Zellen nichts mehr als ein Se- 

 crettropfen, welcher im Zwischenraum der oberflächlichen Epithel- 

 zellen steckt, ist. Wie schon früher gesagt [lassen sich statt eines 

 glänzenden Körperchens zwei bis drei kleinere beobachten, was ganz 

 mit der Natur der Ausscheidung übereinstimmt. 



Was es für ein Secret ist, und welches seine Bestimmung, wissen 

 wir eben so wenig, wie über den Charakter und die Bedeutung des 

 Secretes der Leydig'schen Zellen, analog denen die Kölliker'schen 

 Zellen bei Batrachiern zu betrachten sind. 



Zu derselben Kategorie der Drüsenelemente muß man auch die 

 Rudneff 'sehen Zellen '^^ welche auch von F. E. Schulze und An- 



'3 Ich schlage vor ihnen diesen Namen zu geben, da die Benennung »Stiftchïn- 

 zellen« ihrer Natur nicht entspricht. 



1* Rudneff, Über die epidermoidale Schicht der Froschhaut.^ Arch. f. mikr. 

 Anat. 1. Bd. 1865. p. 295. 



