592 



der stillen Hoffnung zergliedert, die ausgesprochene Vermuthung 

 weiter begründen zu können, jedoch umsonst; es ist mir nichts unter 

 die Augen gekommen, was ich zur Bestätigung hätte anrufen können, 

 so daß ich über die damalige Äußerung: »der ganze Strang erinnert 

 auf seinem Durchschnitt lebhaft an die Chorda dorsalis« nicht hinaus- 

 zugehen wage. 



Kühner schreitet ein anderer Beobachter, J. Nusbaum, vor, 

 welcher schon mehrere Jahre her dem fraglichen Strang besondere 

 Aufmerksamkeit gewidmet und denselben entwicklungsgeschichtlich 

 verfolgt hat. Er glaubt sich nach seinen Erfahrungen zu dem Aus- 

 spruche berechtigt, daß wirklich der betreffende Theil ein Homologon 

 der Chorda dorsalis der Wirbelthiere sei ^. 



Der genannte Naturforscher engt aber seine Auffassung keines- 

 wegs auf den Strang am Bauchmark der Arthropoden ein, sondern be- 

 trachtet auch die E-iesenfasern im Bauchmark der Anneliden unter 

 dem gleichen Gesichtspuncte. 



Die Richtigkeit dieser Zusammenstellung kann ich, was schon 

 meine früheren Mittheilungen kund geben, nicht entfernt gelten lassen 

 und ich will daher die von mir seit Jahren vertretene Auffassung, 

 wonach wir in den Riesenfasern nervöse Elemente und keineswegs 

 eine Chorda vor uns haben, noch einmal zu begründen suchen. 



Zuvor mag daran erinnert sein, daß es Kowalevsky^ gewesen 

 ist, welcher zuerst meiner Ansicht entgegen behauptete, daß die Riesen- 

 fasern »functionell und genetisch der Chorda dorsalis zu vergleichen 

 seien«. Dann hat Semper die gedachten .' Bildungen wenigstens eine 

 Zeit lang für eine echte Chorda ausgegeben; jedenfalls seien dieselben, 

 wie er später annimmt, wenn nicht dieses, doch gewiß keine echten 

 Nervenfasern 5. In dergleichen Richtung äußert sich Vejdovskyß, 

 welcher in den Riesenfasern einen »eigenthümlichen Accommodations- 

 apparat« erblickt, »dazu bestimmt, das Bauchmark in einer starren Lage 

 während der Krümmungen und Zusammenziehungen des Körpers zu 

 erhalten«. Die Gebilde seien »analog der Vertebratenchorda« und 

 könnten als »Neurochordröhren« bezeichnet werden. 



3 Joseph Nusbaum (in Warschau), Vorläufige Mittheilung über die Chorda 

 der Arthropoden. Zoolog. Anzeiger, 1883, p. 291. — Derselbe, Bau, Entwicklung 

 und morphologische Bedeutung der L e y d i g'schen Chorda der Lepidopteren. ibid. 

 1884. p. 17 u. p. 48. — Derselbe, L'embryologie à'Oniscus murarius. ibid. 1886 

 p. 454. 



* A. Kowalevsky, Embryologische Studien an "Würmern und Arthropoden. 

 1871. 



5 C. Semp er, Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 1875. 

 — Derselbe, Strobilation und Segmentation. 1876. 



6 Fr. Vejdovsky, System und Morphologie der Oligochaeten. 1885. 



