99 
Telson), und seine linke Schere ist 23,5 mm lang und 10 mm breit. Es 
zeigt am Vorderteil der äußeren Seite der Schere die weiche, blasse, 
kalklose Area, die ich für die Exemplare von Neuguinea und von den 
Aruinseln früher beschrieb. Dieser Teil ist bei zwei weiteren jungen 
Männchen noch gar nicht entwickelt. Bei allen diesen Exemplaren, g', 
© und Jungen, findet sich auf der inneren Seite des Carpus und auf 
dem proximalen Drittel der Scherenfingerinnenseite eine gut entwickelte 
Filzbildung. Auch diese Stücke sind als zu Cheraps quadricarinatus 
(v. Mart.) gehörend zu betrachten. 
Basel, 9. Januar 1914. 
2. Einige ornithologische Nomenklaturfragen. 
Von Prof. Dr. Einar Lonnberg. 
eingeg. 14. Januar 1914. 
In Art. 25, Mom. b von den internationalen Regeln der zoolo- 
gischen Nomenklatur ist als eine notwendige Bedingung fiir die An- 
wendung des Prioritätsgesetzes festgestellt, »daß der Autor den 
Grundsätzen der binären Nomenklatur folgte« (oder in der 
englischen Auflage: »that the author has applied the principles of bi- 
nary nomenclature«). 
Dies scheint ja.deutlich genug zu sein. Nichtsdestoweniger hat die 
internationale Kommission für Nomenklatur in einer von ihren »opi- 
nions« (Nr. 37) erklärt, daß die Genusnamen von Brisson Prioritäts- 
recht haben, obwohl dieser Autor den Grundsätzen der binären Nomen- 
klatur nicht folgte. Daß eben diese Kommission eine solche Ansicht 
ausgesprochen hat, scheint ja sehr eigentümlich, da dieselbe direkt gegen 
das angenommene internationale Nomenklaturgesetz streitet 1. 
Nach diesem Gesetze sind die »Genusnamen»? von Brisson eo 
ipso unzulässig, weil der betreffende Autor die binäre Nomenklatur 
nicht benutzte. Da aber gewisse von diesen »Genusnamen« in der 
Literatur vielfach angewandt worden und teilweise als eingebürgert 
anzusehen sind, könnte man ja diese Namen möglicherweise als Aus- 
nahmen betrachten und ihre fortwährende Anwendung der Bequem- 
1 Eins von den Mitgliedern der Kommisson, Dr. Hartert, sagt meiner Mei- 
nung nach ganz richtig: »If Brisson’s generic names are accepted, this is an ex- 
ception to the Rule, and such exceptions are not allowede«. 
2 Der Kürze wegen nenne ich diese Namen so, damit habe ich jedoch nicht zu- 
gestanden, daß sie Genusnamen im Linnéschen Sinne entsprechen. Schon vor 
Linne hatte man das Wort »Genus« benutzt. Rajus und Willoughby schrieben 
ja auch z. B. »Turdinum-Genus«, »Corvinum-Genus< usw., ungefähr wie Brisson, 
Der letzte hat ebensowenig wie jene englischen Autoren Binomenklatur benutzt, und 
sie scheinen in dieser Hinsicht gleichgestellt werden zu können. 
via 
