102 
Für Puffinus kann Cuvier 1817 zitiert werden 
- Lhea - Latham 1790 - - 
- Scopus - Gmelin rk - 
- Stercorarius - Schaeffer 1789 - - 
- Sula - Scopoli DUT = 
- Todus - Linné 1766 - - 
- Trogon - Linné 1766 - - 
Es bleiben doch noch einige wenige Namen, fiir welche ein Uber- 
einkommen zu treffen ist. Entweder kann dann der strikten Priorität 
gefolgt werden, was natürlich, so weit möglich, das beste ist, oder es 
könnte ausnahmsweise ein andrer eingebürgerter Name und dann mög- 
licherweise ein Brissonscher Name aufgenommen werden. Nehmen 
wir z. B. den Namen » Arenaria< Brisson, so sollte dieser nach den 
Prioritätsregeln durch Morinella Meyer & Wolf 1810 ersetzt werden, und 
ich möchte dafür stimmen. Will man aber die Nomenklaturregeln sus- 
pendieren, so ist natürlich der für diese Gattung am meisten benutzte 
und allbekannte Name Strepszlas Illiger 1811 in mehreren Beziehungen 
viel besser als Arenaria, welcher Name, wie es scheint, nicht früher als 
1819 binomenklatorisch angewandt worden ist, und zwar von Vieillot. 
Es könnten wohl auch kaum Schwierigkeiten dadurch entstehen, 
wenn nach dem Prioritätsgesetz Carbo Lacepede 1801 statt Phalacro- 
copax festgestellt würde, da doch der erste Name auch bekannt ist und 
nicht als zweideutig angesehen werden kann. 
Wenn man eine Umlegung der Gattungsnamen der Charadriden 
wirklich für empfehlenswert hält — was sich wohl doch diskutieren läßt 
— und nach Verwerfung des jetzt eingebürgerten Namen Aegzalites 
statt dessen Charadrius einsetzt und dann den Namen Pluvvalis für die 
größeren Arten nötig hat, soll man für diesen Namen nicht Brisson 
sondern Schaeffer 1789 zitieren. 
Es bleiben also außerordentlich wenige Brissonsche Namen, 
deren Verwerfung mit irgendwelchen Schwierigkeiten verbunden sind. 
Es ist ja eigentlich nur ein einziger Name von der ganzen Reihe, die 
im Zool. Anz. (Bd. XLII, Nr. 11) neulich angeführt worden ist, der durch 
einen weniger bekannten ersetzt werden muß, indem Trachelia Sco- 
poli 1769 statt Glareola Brisson aufzunehmen ist. Wenn auch Sco- 
polis Name für diese Gattung für einige Zoologen etwas befremdend 
erscheint, so ist eine solche Veränderung doch viel leichter durchzu- 
führen als z. B. Raphus statt Didus! 
Übrigens ist keine von den hier befürworteten eventuellen Ver- 
änderungen weder so schlimm noch so gefährlich für die Nomenklatur 
wie gewisse, die durchgeführt werden müssen, wenn die in der zitierten 
Liste aufgeführten Namen alle »as valid« festgelegt werden sollten. 
