105 
da 11 Arten unter Tringa aufgeführt. Nur für zwei von diesen ist der 
Name Tringa wieder als Artname angeführt, und zwar für die jetzigen 
Morinella interpres und Squatarola squatarola. Für die später mit dem 
Namen »Tringa ocrophus«(!) bezeichnete Art steht » Oinclus« als Zitat 
von früheren Autoren (da findet doch auch teilweise eine Verwechslung 
mit Gallinago gallinago statt). In »Fauna Suecica« von 1746 steht bei 
der später »Ocrophus« benannten Art als Synonym im ersten Range 
» Cinclus« dann mehrere andre Namen und schließlich » Tringa«. Das 
Wort Tringa findet man aber auch in den Synonymielisten von den- 
jenigen Arten, die 1758 » Hypoleucos« und » Squatarola« benannt wurden. 
Von diesen Tatsachen scheint es mir, als ob »Tringa« in Systema Na- 
turae 1758 ganz einfach eines von den Synonymen von »Tringa ocro- 
phus«(!) war und nur von gleichem Wert wie » Khodophus (!) s. Ocro- 
phus«(!), aber nicht mehr. Es kann also daraus geschlossen werden, dab 
die Tautonymie in diesem Falle nicht genügt, um gegen den Usus eine 
Revolution in der Nomenklatur zu machen. 
3. Über die Augen der Pontelliden und die Frontalorgane der Copepoden. 
Von Dr. Heribert Leder. 
(Aus der k. k. Zool. Station Triest.) 
(Mit 5 Figuren.) 
eingeg. 15. Januar 1914. 
Genauere Angaben über den feineren Bau der Pontellidenaugen 
finden sich — soweit ich die Literatur überblicken konnte — nur bei 
Claus, in seiner Arbeit über das Medianauge (1891) und bei Parker 
in »The compound eyes in Crustaceans« aus dem Jahre 1891. Die 
Darstellung beider Autoren weicht vollkommen voneinander ab. Be- 
kanntlich haben die Pontelliden ein medianes Ventralauge und zwei 
gesonderte, laterale Dorsalaugen. Claus findet nun das Ventralauge 
dreiteilig und hält es für das komplette Homologon des Medianauges 
der übrigen Crustaceen, während er in den Dorsalaugen Vorläufer der 
Komplexaugen erblickt, obwohl er erkennt, daß sie aus vier Bechern 
jederseits zusammengesetzt sind. Er sucht noch die Zahl der Zellen zu 
bestimmen. Als lichtpercipierende Elemente nimmt er eine größere 
Zahl von »Cuticularstäbchen« in Anspruch, die sich in den Zellen 
beider Augentypen finden. 
Parker untersucht nur die Dorsalaugen. Seine Befunde deutet 
er dahin, daß es sich um 2—3 Ommatidien handle. »Rodlikes bodies« 
sollen Rhabdomeren entsprechen. Außerdem will er einen Kristall- 
kegel (cone), aus zwei Segmenten bestehend, gefunden haben. — 
Gegen die Deutung der Dorsalaugen als vom Medianauge voll- 
