112 
dome), für die bei den oben genannten Copepoden keine Parallele vor- 
liegt. Wohl aber scheint es, daß die Augen der Corycaeiden, Miracia, 
und vielleicht auch einiger parasitischen Copepoden diesen Rhabdom- 
augen zuzuzählen sind. Der Entwicklungsgeschichte fällt hier die ent- 
scheidende Antwort zu. Doch sind die Daten bis jetzt in bezug auf die 
Augen zu spärlich. Aber nicht unwichtig dürfte es sein, auf die Angabe 
von Malaquin hinzuweisen, der feststellt, daß bei Haemocera ein 
Nauplius-Auge angelegt wird, aber später spurlos verloren geht. In 
späteren Stadien aber bilden sich drei neue Augenbecher mit großen 
Sehzellen. Sie sind an der dorsalen Seite des Gehirns gelegen, zwei 
lateral und einer median. Dieser letztere nun erfährt eine Drehung in 
der Sagittalebene und kommt ventral zu liegen, so daß er sich nun nach 
vorn unten öffnet, während die beiden andern dorsolateral gerichtet 
bleiben. Malaquin schließt daraus, daß es sich hier um zweierlei 
Augen handelt, das Nauplius-Auge und die später zur Entwicklung 
kommenden großen Augenkugeln. 
Sind vielleicht bei Pontella die Dinge auch so aufzufassen, daß die 
Lateralzellenin DorsalaugennochÜberreste desursprünglichen Nauplius- 
Auges sind? Folgendes könnte dies noch stützen. Bei den typischen 
Nauplius-Augen (Hucalanus) gehen die Nerven zu den Frontalorganen 
ein großes Stück gemeinsam mit den Fasern der seitlichen Becher, so 
daß sie direkt von diesen abzugehen scheinen. Tatsächlich hängen die 
Frontalnerven bei Pontella aufs innigste mit den Fasern der vorderen 
Lateralzellen zusammen. 
Die Lichtsinnesorgane, die bei Crustaceen vorkommen, sind ent- 
weder das Medianauge, Komplexauge und ein Teil wenigstens der 
Frontalorgane, wie ich später zeigen will. Das erste und dritte Organ 
haben sicherlich ein hohes phylogenetisches Alter, während das zweite 
eine jüngere Bildung sein dürfte. In welchem Verhältnis steht nun das 
Komplexauge zu jenen älteren Lichtsinnesorganen? Es kann ein voll- 
ständiges Novum sein, ohne morphologische Beziehung zu jenen; dafür 
spricht vieles, vor allem die Anordnung der Sehzellen zu Retinulae und 
die Komplikation durch das Vorhandensein von Kristallkegeln und 
Linsen. Anderseits ist aber der Fibrillenverlauf in manchen dieser 
Retinulazellen geeignet, unsre Aufmerksamkeit in andre Richtung zu 
weisen. Nach K. C. Schneider gehen in der Retinulazelle des Palaemon- 
Auges die Fibrillen nicht so ohne weiteres in das in der Ommatidien- 
achse gelegene Rhabdomer, sondern wahrscheinlich verlaufen sie zuerst 
nach vorn in die Partie der Zelle, in der der Kern liegt und kehren hier 
um, um erst rückläufig in das Rhabdomer einzutreten. In ähnlicher 
Weise scheint es auch bei Isopoden zu sein. Bei Oniscus liegt gleich- 
falls der Kern vor dem Rhabdom, wenn auch die Fibrillen nicht so 
